CubicPower晶智能中心證照專業知識測驗

憲法證照專業知識測驗

CubicPower晶智能中心專業證照基本知識測驗
關鍵字分類科目: 憲法

是非題- 正確的打(O) 錯誤的打(X)

憲法
1.( ) 土地徵收條例完全不屬於憲法第24 條關於國家賠償之法律
2.( ) 下列有關憲法第11條，「人民有言論、講學、著作及出版之自由」之說明，國家應給予言論自由最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮以法律限制言論自由者，應符合比例原則之要求商業言論所提供之訊息，內容為真實，無誤導性，以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，應受憲法言論自由之保障錯誤
3.( ) 行政院對立法院提出覆議案，經立法委員決議而維持原案者，行政院院長依憲法增修條文之規定負有接受該決議這種義務
4.( ) 依司法院釋字第371號解釋，採用成文憲法之法治國家，建立法令違憲審查制度，其目的係為保障憲法在規範層級中之最高性這種特性
5.( ) 依憲法及增修條文之規定，主動解散立法院不屬於總統之職權
6.( ) 依憲法第143條第2項之規定，附著於土地之礦及經濟上可供公眾利用之天然力，與人民取得土地所有權之關係為不因人民取得土地所有權而受影響
7.( ) 依憲法增修條文之規定，有關總統解散立法院的敘述，下列於戒嚴或緊急命令生效期間不得解散立法院正確
8.( ) 依憲法增修條文第3條之規定，行政院向立法院所提之下列中央政府總預算案這種議案，經立法院決議後，行政院可移請立法院覆議
9.( ) 依據司法院大法官解釋之意旨，有關人身自由之保障，行政執行之管收屬憲法第8 條第1 項所規定之「拘禁」，涉及人身自由之限制，於決定管收之前，應由法院審問正確
10.( ) 根據憲法增修條文之規定，監察院院長之任期為憲法所明文保障

規定
1.( ) 土壤及地下水污染整治法之規定，適用於該法施行前已發生土壤或地下水污染之污染行為人這種規定對於人民基本權利之限制，尚不違反比例原則
2.( ) 立法委員提出之憲法修正案，除依憲法第174條第2款之規定處理外，審議之程序準用法律案之規定
3.( ) 依司法院大法官解釋，有關立法委員選舉之敘述，下列憲法增修條文關於單一選區兩票制之規定，並不違憲憲法增修條文關於政黨比例代表席次之規定，並不違憲憲法增修條文關於百分之五之政黨門檻規定部分，並不違憲錯誤
4.( ) 依地方制度法之規定，自治條例不得與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體之自治條例牴觸，否則無效
5.( ) 依憲法及增修條文之規定，主動解散立法院不屬於總統之職權
6.( ) 依憲法第134條之規定，各種選舉，應規定婦女當選名額，其辦法以法律定之
7.( ) 依憲法增修條文之規定，有關總統解散立法院的敘述，下列於戒嚴或緊急命令生效期間不得解散立法院正確
8.( ) 依憲法增修條文第12條之規定，有關修憲之規定，下列敘述修憲案提出後，須經合法複決方得通過正確
9.( ) 依憲法增修條文規定，省諮議會議員，由行政院院長提請總統任命之
10.( ) 依據憲法增修條文規定，行政院秘書長，並無赴立法院院會接受質詢之義務

條文
1.( ) 考試委員這種人員，憲法增修條文未明確規定其法定名額
2.( ) 行政院對立法院提出覆議案，經立法委員決議而維持原案者，行政院院長依憲法增修條文之規定負有接受該決議這種義務
3.( ) 依憲法及憲法增修條文之規定，總統對下列立法院院長沒有提名權或任命權
4.( ) 依憲法增修條文，關於司法院大法官之規定，之敘述大法官不得連任正確
5.( ) 依憲法增修條文之規定，經濟發展與生態保護難兩全，國家應採取兩者兼籌並顧這種原則
6.( ) 依憲法增修條文所規定之省、縣地方制度，敘述縣之立法權由縣議會行使之正確
7.( ) 依憲法增修條文第2條及第4條之規定，總統、副總統之彈劾，由司法院大法官審理，憲法法庭判決成立時，即解職正確
8.( ) 依憲法增修條文第6條第2 項規定，考試委員係由總統提名，經立法院同意後任命之
9.( ) 依憲法增修條文規定，有關司法院大法官之敘述，下列司法院大法官是由總統提名，立法院同意任命司法院設大法官十五人司法院大法官之任期為八年錯誤
10.( ) 依憲法增修條文規定，總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議

立法院
1.( ) 立法院於每年集會時，得聽取行政院院長國情報告並非行政院對立法院負責的方式
2.( ) 下列有關審計制度之敘述，審計長應就行政院之決算提出審核報告於立法院審計長由總統提名，經立法院同意任命之審計人員依法獨立行使其審計職權錯誤
3.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
4.( ) 有關立法院黨團之敘述，下列每一政黨以組成一黨團為限立法委員依其所屬政黨參加黨團黨團協商結論須經各黨團負責人簽名錯誤
5.( ) 依司法院大法官解釋，行政院公民投票審議委員會委員由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，違反權力分立原則這種原則
6.( ) 依憲法及司法院大法官解釋意旨，有關立法院對於預算案之審議，對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議對於行政院所提預算案得為合理之刪減對於行政院所提預算案，須經三讀程序議決錯誤
7.( ) 依憲法規定，立法院由立法委員組成，代表人民行使立法權
8.( ) 依憲法增修條文之規定，憲法修正案應由立法院提出
9.( ) 依憲法增修條文第3條規定，行政院移請立法院覆議之覆議案，如經立法委員決議維持原案，行政院院長應接受該決議
10.( ) 依憲法增修條文規定，行政院向立法院負責

增修
1.( ) 考試委員這種人員，憲法增修條文未明確規定其法定名額
2.( ) 有關總統國家機密特權之敘述，下列總統之國家機密特權以其依憲法及憲法增修條文所享有之行政權範圍內，有關國家安全、國防及外交資訊為限國家機密特權非憲法明文規定，屬行政首長固有權能，其依據為權力分立與制衡原則總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權錯誤
3.( ) 依憲法及憲法增修條文之規定，關於立法委員之言論免責權及不受逮捕特權，敘述立法委員經立法院之許可，仍得受逮捕或拘禁正確
4.( ) 依憲法增修條文，關於司法院大法官之規定，之敘述大法官不得連任正確
5.( ) 依憲法增修條文之規定，現行立法委員之選舉採單一選區兩票制這種制度
6.( ) 依憲法增修條文及相關法律之規定，關於行政院向立法院提出施政方針及施政報告，下列敘述新任行政院院長應於就職後2週內，向立法院提出施政方針之報告正確
7.( ) 依憲法增修條文第2 條規定，有關總統、副總統均缺位時該如何處理之敘述，由行政院院長代行其職權正確
8.( ) 依憲法增修條文第4條規定，立法院有權提案變更我國領土
9.( ) 依憲法增修條文規定，公務人員之任免、考績、級俸、陞遷之法制事項，係屬考試院之職權
10.( ) 依憲法增修條文規定，當行政院院長辭職或出缺時，應在總統未任命新任行政院院長之前，由行政院副院長暫行代理

人民
1.( ) 公務員怠於執行職務行使公權力與人民之損害並無因果關係者這種情形，賠償義務機關不負國家賠償責任
2.( ) 人民對於國家機關表達其特定公共議題的希望，例如勞工向行政院勞工委員會表達反對開放外籍勞工的訴求，是為請願
3.( ) 司法院大法官釋字第443號解釋文中，稱若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第23條所定之必要程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。其所述內容，不包含信賴保護原則這種公法原則
4.( ) 有關憲法上平等原則之敘述，憲法上平等原則係為保障人民法律上地位之實質平等正確
5.( ) 依司法院大法官解釋，關於國家強制取得人民個人資料，應受法律保留原則之拘束應基於公益之必要，且須符合比例原則國家蒐集個人資訊應該有明確之目的，並且以符合蒐集目的之方式正當使用錯誤
6.( ) 依司法院釋字第364號解釋之見解，關於廣電自由，主要係保障人民的接近使用傳播媒體之權這種權利
7.( ) 依司法院釋字第725號解釋之意旨，下列依司法院釋字第185號解釋，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，故所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件，即得據以請求再審或其他救濟司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，檢察總長得據以提起非常上訴錯誤
8.( ) 依憲法第8條第2項規定，人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，本人或他人得向該管法院聲請提審
9.( ) 姓名權為人格權的一種，如何命名為人民之自由。依據司法院釋字第399號解釋，姓名權屬於第22條之自由權利這種基本權利的保障範圍
10.( ) 唯有普通法院才得以對人民進行審問與處罰的原則稱為司法一元主義

總統
1.( ) 人事權，包含任命立法院院長之權不屬於總統之職權
2.( ) 總統咨請為立法院召開臨時會之法定事由
3.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，應如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
4.( ) 有關總統宣告解散立法院，下列敘述應經諮詢立法院院長總統於戒嚴期間，不得解散立法院總統於緊急命令生效期間，不得解散立法院錯誤
5.( ) 依司法院釋字第627號解釋對總統刑事豁免權之見解，因他人刑事案件而以總統為證人時，應準用民事訴訟法第304條規定就其所在詢問之正確
6.( ) 依憲法及憲法增修條文之規定，總統對下列立法院院長沒有提名權或任命權
7.( ) 依憲法規定，公務員受彈劾後，均應送由司法院公務員懲戒委員會審理，但不及於總統、副總統
8.( ) 依憲法增修條文之規定，總統、副總統之彈劾案，經立法院決議通過後，由司法院大法官審理之
9.( ) 依憲法增修條文第2條規定，總統發布任命行政院副院長這種命令，須經行政院院長副署
10.( ) 依憲法增修條文規定，考試院院長、副院長及考試委員，由總統提名，經立法院同意任命之

保障
1.( ) 公法人原則上非人權保障之主體
2.( ) 請求國家給予適當之促進與獎勵不在宗教自由之保障範圍
3.( ) 甲為知名歌星，某晚在餐廳用餐遭攝影師乙偷拍，甲以乙侵害其隱私權及肖像權，擬對乙提起訴訟，新聞自由非絕對不受限制公眾人物仍得主張隱私權之保障餐廳雖屬公共空間，在合理隱私期待範圍內仍有隱私權之保障錯誤
4.( ) 有關宗教自由之敘述，下列宗教自由固然為憲法所保障，然宗教團體不應自外於國家，國家得以法律規範宗教團體之財產管理與處分正確
5.( ) 依司法院大法官解釋，外國人在臺工作應經許可不屬於受居住遷徙自由保障之事項
6.( ) 依司法院大法官解釋意旨，維護隱私並非言論自由保障之目的
7.( ) 依司法院釋字第371號解釋，採用成文憲法之法治國家，建立法令違憲審查制度，其目的係為保障憲法在規範層級中之最高性這種特性
8.( ) 依憲法第165條規定，國家應依國民經濟之發展，保障並隨時提高教育、科學、藝術工作者之待遇
9.( ) 依據憲法增修條文規定，司法院院長、副院長之任期為不受任期之保障
10.( ) 憲法第11條關於講學自由之規定，是針對學術自由及大學自治所設計之制度性保障這種保障

司法院
1.( ) 公務員懲戒事項屬於司法院之職權範圍
2.( ) 司法院釋字第443號解釋宣告，役男出境處理辦法第8條規定限制役男出境事由為違憲，其最主要理由為非以法律限制之
3.( ) 依司法院解釋，子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女應受憲法保障之人格權這種權利
4.( ) 依司法院釋字第331 號解釋，中央民意代表依該次選舉政黨得票總數比例方式產生者，若喪失中央民意代表之資格，其所遺缺額之遞補，應以法律這種規範形式定之
5.( ) 依司法院釋字第414號解釋，關於藥物廣告，藥物廣告之商業言論，因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，自應受較嚴格之規範藥物廣告係利用傳播方法，宣傳醫療效能，以達招徠銷售為目的，乃為獲得財產而從事之經濟活動言論自由，包括政治、學術、宗教及商業言論均屬之，其有不同之保護範疇及限制之準則錯誤
6.( ) 依司法院釋字第499號解釋之見解，有關修憲程序之敘述，修憲程序之重大瑕疵，係指瑕疵的存在已使程序之正當性喪失正確
7.( ) 依司法院釋字第585號解釋，有關立法院調查權之敘述，行政首長對於屬行政特權之資訊，得不予公開，不接受立法院之調查正確
8.( ) 依司法院釋字第664號解釋，關於少年事件處理法就常逃學逃家虞犯少年收容感化教育之規定違憲，憲法第10條之遷徙自由與本解釋所言及之憲法規定較不相干
9.( ) 依憲法第67條第2項規定與司法院釋字第498號解釋，敘述地方立法機關開會時，其行政機關首長應提出施政報告，民意代表並有向機關首長或單位主管行使質詢之權正確
10.( ) 依據司法院釋字第585號解釋，對立法院調查權之見解，如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求正確

法律
1.( ) 土地徵收條例完全不屬於憲法第24 條關於國家賠償之法律
2.( ) 下列有關人民聲請司法院大法官解釋憲法之敘述，就人民聲請解釋之案件作成違憲宣告解釋公布前，原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法聲請解釋者，雖未合併辦理，仍為該解釋效力所及人民原則上必須用盡訴訟救濟程序，始得聲請大法官解釋司法院就人民聲請解釋憲法，宣告法律違憲定期失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得請求再審或其他救濟錯誤
3.( ) 司法院釋字第443號解釋宣告，役男出境處理辦法第8條規定限制役男出境事由為違憲，其最主要理由為非以法律限制之
4.( ) 有關憲法保障之遷徙自由，於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民，除法律另有規定外，無待許可，得隨時返回本國對於恐怖份子出入臺灣地區，得以法律限制之法律得限制役男之出境錯誤
5.( ) 依司法院大法官解釋，關於契約自由之敘述，下列法律禁止公職人員與其服務之機關為買賣等交易行為，就該公職人員而言，乃屬對其契約自由所為之限制契約自由屬憲法第22條所保障其他自由權利之一種惟國家基於維護公益之必要，得以法律為合理之限制涉及財產處分之契約內容，應受憲法第15條財產權之保障錯誤
6.( ) 依司法院釋字第645 號解釋，關於公民投票，人民得透過公民投票以行使創制、複決權，對重大政策直接表達意見公民投票法第16 條第1 項規定允許立法院提出公民投票案，並未侵犯行政權立法機關應以法律就公民投票有關之實體與程序規範詳細規定，以保障人民之創制、複決權錯誤
7.( ) 依憲法及司法院大法官解釋，有關緊急命令，總統發布緊急命令，須經行政院會議之決議方得為之緊急命令具有暫時替代或變更法律之效力緊急命令授權為補充規定者，應於立法院完成追認程序後，再行發布錯誤
8.( ) 依憲法第153條之規定，有關國家與勞資雙方關係之敘述，為改良勞工生活，增進其生產技能，國家應制定保護勞工之法律正確
9.( ) 依據憲法規定，向立法院提出法律案之覆議不屬於總統之職權
10.( ) 某一行為經反覆發生慣行，其經歷長久時間仍受遵循，而被一般人所承認具有法律拘束行為效力時，吾人稱之為憲政慣例

不得
1.( ) 中央選舉委員會不得為總統、副總統選舉或罷免無效訴訟之原告
2.( ) 公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，大法官認為確定判決應否設有再審之程序，屬立法機關自由形成之範疇
3.( ) 有關死刑與無期徒刑之加重與減輕，死刑不得加重死刑減輕者為無期徒刑無期徒刑減輕者為20年以下15年以上有期徒刑錯誤
4.( ) 有關總統、副總統選舉之敘述，下列登記為總統、副總統候選人時，各組應繳納保證金新臺幣1，500萬元經登記為總統候選人者，不得撤回其總統候選人登記經政黨推薦為總統、副總統候選人者，其推薦之政黨，不得撤回其推薦錯誤
5.( ) 依司法院大法官解釋，思想自由受憲法絕對保障，不得限制
6.( ) 依司法院釋字第613號解釋，敘述立法機關不得完全剝奪行政院對於獨立行政機關委員之人事決定權正確
7.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，有關行政院院長的敘述，下列行政院院長由總統直接任命，無須經立法院同意行政院各部會首長，由行政院院長提請總統任命行政院院長代行總統職權，其期限不得逾3個月錯誤
8.( ) 依憲法增修條文之規定，自中華民國九十二年起，大法官不得連任
9.( ) 依據憲法增修條文規定，立法院得對行政院院長提出不信任案，敘述不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案正確
10.( ) 對於國民返國之權利，依司法院大法官解釋，為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，於符合憲法第23條比例原則下，得加以限制應就國民是否於臺灣地區設有住所而有不同區分，而非一律非經許可不得入境在臺灣地區無戶籍人民申請在臺灣地區長期居留得不予許可之規定，係對人民居住及遷徙自由之重大限制，屬法律保留之範疇錯誤

國家
1.( ) 社會權係現代國家，為保障其人民擁有合乎人性尊嚴之生存，基於福祉國家或社會國家之理念，在憲法上所保障之各種權利的總稱
2.( ) 下列有關憲法之描述，一個國家（或政治實體）所建立之最高層級法規範有成文及不成文的憲法國家可分成形式意義與實質意義之憲法錯誤
3.( ) 有關人民之生存權、工作權及財產權應予保障之敘述，下列依司法院大法官歷年來之解釋得知，我國現行死刑制度尚難謂牴觸憲法對生存權保障之規定財產權之保障並非絕對，惟對於所謂之特別犧牲，國家不僅應予以補償，更應儘速為增進公共利益之必要，國家得對人民從事工作之方法、應具備之資格或其他要件，以法律為適當之限制錯誤
4.( ) 有關現行監察院及監察委員之敘述，監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權正確
5.( ) 依司法院大法官解釋，關於種族平等，憲法第5條與憲法第7條分別提及「民族」與「種族」之平等政府採購得標廠商員工總人數逾100人者，應進用一定比例原住民之規定，使廠商受憲法保障之財產權及營業自由受到限制國家應積極透過具體政策與作為，增進原住民長期穩定之工作機會及專業技能錯誤
6.( ) 依司法院釋字第381及499號解釋之見解，有關修憲之敘述，下列修憲結果若與自由民主憲政秩序不符，自應無效修憲機關修憲時應循修憲正當程序為之修憲須滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎錯誤
7.( ) 依憲法之規定，國家對於兒童從事勞動，應為下列應按兒童之年齡及身體狀態，給予特別保護這種作為
8.( ) 依憲法規定，全國陸海空軍效忠的對象為國家
9.( ) 依憲法增修條文第10條之規定，有關原住民族保障、發展之敘述，下列國家應保障原住民族之地位及政治參與國家應保障原住民族教育文化國家應對原住民族衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展錯誤
10.( ) 國家對人民違反法定義務之處罰，應以法律定之。此係法律保留原則這種憲法原則

對於
1.( ) 土壤及地下水污染整治法之規定，適用於該法施行前已發生土壤或地下水污染之污染行為人這種規定對於人民基本權利之限制，尚不違反比例原則
2.( ) 下列對於現行體制下司法院院長之敘述，綜理院務及監督所屬機關司法院人事審議委員會委員應總統之召，出席院際會議，會商院與院間之爭執錯誤
3.( ) 公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，刑責為處7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金
4.( ) 有關我國勞動基準法對於工資之敘述，下列工資之給付，應以法定通用貨幣為之工資應全額直接給付勞工雇主不按期給付工資者，主管機關得限期令其給付錯誤
5.( ) 私立大學對於學生所為退學之處分，性質上屬於行政處分
6.( ) 依司法院大法官釋字第392號解釋意旨，法官對於犯罪嫌疑人擁有羈押權限
7.( ) 依司法院釋字第725 號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，於所宣告失效期限尚未屆至前，對於聲請人據以聲請之確定終局裁判案件，聲請人如請求再審救濟，法院應應受理並為實體判決
8.( ) 依憲法增修條文之相關規定，對於勞工提供全民健保補助之支出不屬於國家預算應優先編列之項目
9.( ) 依據司法院大法官解釋意旨，對於結社自由之敘述，法律要求政治團體之運作亦必須遵守民主原則正確
10.( ) 現行國家賠償法對於公有公共設施之國家賠償責任係採無過失責任

這種

限制
1.( ) 土壤及地下水污染整治法之規定，適用於該法施行前已發生土壤或地下水污染之污染行為人這種規定對於人民基本權利之限制，尚不違反比例原則
2.( ) A 市訂定宗教團體管理自治規則，其中規定宗教團體之聚會場所除已設置者外，所有新設置宗教團體聚會場所均應申請許可，此一規定，涉及宗教行為自由這種基本權利之限制
3.( ) 中央警察大學碩士班入學考試招生簡章，以有無色盲決定入學資格之規定，依司法院釋字第626 號解釋，此項限制涉及受國民教育以外教育之權利這種憲法權利
4.( ) 有關立法委員兼職之限制，敘述不得兼任公營事業機關之董事正確
5.( ) 依司法院大法官有關言論自由之解釋意旨，言論自由包括保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊之機會言論自由所保障之言論，包括政治、學術、宗教及商業言論等，依不同性質而有不同程度之保護言論自由所保障之言論，如與國民健康有重大關係者，基於公共利益之維護，應受較嚴格之限制錯誤
6.( ) 依司法院大法官解釋，免職之懲處處分未設懲處權行使期間，涉及服公職之權這種基本權利之限制
7.( ) 依司法院大法官解釋意旨，要求電子遊戲場業營業場所與醫院應保持一定距離之限制，合憲限制藥師執業處所應以一處為限之規定，違憲限制中醫師不得以西藥製劑、成藥為人治病之規定，合憲錯誤
8.( ) 依司法院關於言論自由之解釋，各種性質之言論，商業性言論應受法律較為嚴格之限制
9.( ) 依憲法增修條文規定，大法官有不得連任之限制
10.( ) 法律若規定，佛、道寺廟之不動產及法物，非經所屬教會之決議並呈請該管官署許可，不得處分或變更，依司法院解釋，下列敘述該規定未顧及寺廟之組織自主性，對其組織自主權及財產處分權加以限制，妨礙宗教活動自由，已逾越必要之程度正確

提出
1.( ) 大法官任命案並非須提出於行政院會議議決之事項
2.( ) 下列大法官任命案並非須提出於行政院會議議決之事項
3.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，應如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
4.( ) 有關監察院糾正案的敘述，是監察院有關委員會對行政院及其所屬機關的工作，經審查決議後所提出並促其注意改善正確
5.( ) 行政院對立法院大赦案這種決議不得提出覆議
6.( ) 依司法院釋字第445號解釋，將人民集會時提出之意見納入公共政策並非國家保障人民集會自由應負之保護義務
7.( ) 依憲法增修條文，憲法修正案由下列立法院提出
8.( ) 依憲法增修條文及相關法律之規定，關於行政院向立法院提出施政方針及施政報告，下列敘述新任行政院院長應於就職後2週內，向立法院提出施政方針之報告正確
9.( ) 依憲法增修條文規定，立法院對於行政院院長提出不信任案通過之議決人數為全體立法委員二分之一以上贊成
10.( ) 依據憲法增修條文規定，立法院得對行政院院長提出不信任案，敘述不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案正確

字第

自由
1.( ) 契約自由為憲法未明定，但屬憲法第22條所保障之其他自由及權利
2.( ) 下列有關「宗教自由」保障之敘述，人民有不信仰宗教之自由人民有同時信仰二個以上宗教之自由基於宗教自由，國家應嚴守中立原則錯誤
3.( ) 司法院大法官釋字第443號解釋文中，稱若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第23條所定之必要程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。其所述內容，不包含信賴保護原則這種公法原則
4.( ) 有關言論自由之敘述，下列言論可依其不同性質分類，司法審查並據此分別適用不同之嚴、寬審查標準針對言論內容之規制，以及非針對言論內容之規制，亦採取不同之審查標準以檢視系爭規範究否合憲錯誤
5.( ) 依司法院大法官相關解釋之意旨，學術自由屬於憲法第11 條所規定之講學自由學術自由之內容，就大學而言，包括研究自由、教學自由以及學習自由之相關事項立法或行政對學術自由之規範，應受到適度之限制錯誤
6.( ) 依司法院大法官解釋意旨，下列維護隱私並非言論自由保障之目的
7.( ) 依司法院解釋，有關人民工作權、財產權保障，下列敘述基於憲法上工作權之保障，人民得自由選擇從事一定之營業為其職業，而有開業、停業與否及從事營業之時間、地點、對象及方式之自由對於航空人員之技能、體格或性行，應為定期檢查，且得為臨時檢查，經檢查不合標準時，應限制、暫停或終止其執業，無牴觸憲法保障人民工作權之規定道路交通管理處罰條例規定，曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記，無牴觸憲法保障人民工作權之規定錯誤
8.( ) 依司法院釋字第649號解釋，下列關於職業自由之敘述，行業獨占制度係屬人民選擇從事特定職業之客觀條件限制從事職業之方法、時間、地點等事項，係屬職業執行自由之範疇從事特定職業，個人本身須具備專業能力或資格，係屬選擇職業應具備之主觀條件錯誤
9.( ) 姓名權為人格權的一種，如何命名為人民之自由。依據司法院釋字第399號解釋，姓名權屬於第22條之自由權利這種基本權利的保障範圍
10.( ) 國家欲限制人民的自由及權利，依憲法第23條之規定，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。此種規定即係法治國之法律保留原則

原則
1.( ) 土壤及地下水污染整治法之規定，適用於該法施行前已發生土壤或地下水污染之污染行為人這種規定對於人民基本權利之限制，尚不違反比例原則
2.( ) 新聞記者以跟追方式對公眾人物進行採訪原則上不涉及人民之居住遷徙自由
3.( ) 比例原則強調國家在進行干預行政時，不得為達目的而不擇手段，強調目的與手段之間均衡，若有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者，此為的性原則）這種原則的展現
4.( ) 有關國會的組織、人事的決定、議事規則的制定與議會秩序維護等措施，應交由國會自主決定，此即國會自律原則，使國會能充分配合行政機關並非此原則之主要目的
5.( ) 依司法院大法官相關解釋之意旨，下列政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一定人數者，應於履約期間內僱用原住民，不違反種族平等原則夫妻非薪資所得應強制合併計算申報所得稅，應納稅額較單獨計算稅額為高，違反平等原則僅就部分宗教規定其不得處分寺廟財產，違反宗教平等原則錯誤
6.( ) 依司法院解釋意旨，法律規定農業用地在依法作農業使用時，移轉與自行耕作之農民繼續耕作者，免徵土地增值稅。此規定與非自行耕作者取得農地須徵土地增值稅，在租稅上有不同之處理，涉及下列平等原則這種原則
7.( ) 依司法院釋字第525號解釋，行政法規之修正與廢止，如有可能導致人民既有權利之損害，應訂定「過渡規則」，或予適當補償，此主要係基於以下信賴保護原則這種憲法原則
8.( ) 依憲法本文之規定，行政院會議之主席，原則上為下列行政院院長
9.( ) 非視覺功能障礙者，不得從事按摩業。上開職業禁止規定違反憲法比例原則這種原則
10.( ) 國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定，涉及下列法律保留原則這種憲法原則之範疇

司法院大法官解釋

行政院院長
1.( ) 立法院於每年集會時，得聽取行政院院長國情報告並非行政院對立法院負責的方式
2.( ) 下列關於憲法增修條文第3 條所定立法院對行政院院長提出不信任案之要件，不信任案提出72 小時後，應於48 小時內以記名投票表決之錯誤
3.( ) 有關立法院對行政院院長不信任制度，立法院對行政院院長提出不信任案的理由不受限制若行政院院長呈請總統解散立法院，在新選出之立法委員就職前，立法院視同休會若不信任案未獲通過，立法院1 年內不得對同一行政院院長再提不信任案錯誤
4.( ) 行政院院長代行總統職權之期限規定為代行期限不得逾3個月
5.( ) 依現行憲法本文及增修條文規定，行政院院長這種人員，非立法院行使同意權之對象
6.( ) 依憲法本文及增修條文規定，有關行政院與立法院之關係，下列立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權行政院對於立法院決議之法律案有移請覆議權立法院對行政院院長得為不信任案之表決錯誤
7.( ) 依憲法增修條文之規定，若立法院未通過對行政院院長之不信任案，敘述立法院於1 年內不得再對同一行政院院長提出不信任案正確
8.( ) 依憲法增修條文第2條之規定，總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權
9.( ) 依憲法增修條文第9條規定，省主席係透過行政院院長提請總統任命這種方式產生
10.( ) 依憲法增修條文規定，省諮議會議員，其產生方式為由行政院院長提請總統任命之

法院
1.( ) 立法院於每年集會時，得聽取行政院院長國情報告並非行政院對立法院負責的方式
2.( ) 甲因性騷擾經一審法院判決無罪，二審法院撤銷原審判決改判有罪，若法律規定甲不得上訴於第三審法院，係侵害其訴訟權這種憲法權利
3.( ) 如某社區之社區公約，約定區分所有權人不得於其住宅內設置各種中途之家，違者將由社區管理委員會訴請遷離。甲為該社區之住戶，於其所有之獨棟住宅內設置「未婚媽媽中途之家」，為社區管理委員會知悉，社區管理委員會即向法院起訴請求甲應遷離社區。請問法院於審理本案時，審酌雙方當事人之基本權保障時，應運用基本權之第三人效力理論理論
4.( ) 有關憲法第11 條人民言論自由之敘述，下列法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分時，不應涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事廣播電視之電波頻率為有限性之公共資源，故一般民眾得依一定條件要求傳播媒體提供版面或時間，許其行使表達意見藥物廣告具商業上意見表達之性質，因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範錯誤
5.( ) 我國與其他國家締結條約，應經立法院議決通過
6.( ) 依司法院釋字第736 號解釋，敘述教師因學校年終成績考核留支原薪，認其權利或法律上利益受侵害時，得向法院請求救濟正確
7.( ) 依憲法之規定，選舉訴訟由法院審判
8.( ) 依憲法規定，下列關於考試院之敘述，考試院為國家最高考試機關考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權錯誤
9.( ) 依憲法增修條文之規定，總統對於行政院對立法院所通過之法律案移請覆議這種事項有核可權
10.( ) 依據司法院大法官解釋意旨，受羈押被告得向法院請求救濟。受羈押被告之訴訟權利，與一般人民並無不同受羈押被告不服看守所處遇或處分之申訴制度，具有機關內部自我審查糾正之功能受羈押被告不服執行羈押機關所為侵害其權利之決定，得向法院提起訴訟請求救濟錯誤

機關
1.( ) 中央研究院與國史館隸屬於同一機關
2.( ) 人事行政局隸屬於以下行政院
3.( ) 中央選舉委員會在行政組織上隸屬於行政院
4.( ) 有關立法院之敘述，下列副總統缺位時之補選機關總統、副總統罷免案之提案機關總統、副總統彈劾案之提出機關錯誤
5.( ) 有關監察院糾正案的敘述，是監察院有關委員會對行政院及其所屬機關的工作，經審查決議後所提出並促其注意改善正確
6.( ) 依司法院釋字第137號解釋，法官審判案件時，對於各機關所為釋示之行政命令，仍得依據法律表示其合法適當與否之見解，此與審判獨立原則這種憲法基本原則有關
7.( ) 依地方制度法之規定，下列有關直轄市或縣（市）政府辦理自治或委辦事項之敘述直轄市政府辦理自治事項違背法律者，由中央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行縣（市）政府辦理自治事項違背法律者，由中央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行縣（市）政府辦理委辦事項違背法律者，由委辦機關予以撤銷、變更、廢止或停止其執行錯誤
8.( ) 依憲法第111條之規定，中央與地方權限分配遇有爭議時，由立法院解決之
9.( ) 依憲法增修條文之規定，國家安全局是總統得設立之機關
10.( ) 依據立法院職權行使法之規定，有關文件調閱權，政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件時拒絕、拖延或隱匿不提供者，應負刑責受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提供之調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得向有關機關調閱特定議案涉及事項之文件原本錯誤

依據
1.( ) 依據法律獨立審判是法官審理案件時應遵循的原則
2.( ) 有關總統國家機密特權之敘述，下列總統之國家機密特權以其依憲法及憲法增修條文所享有之行政權範圍內，有關國家安全、國防及外交資訊為限國家機密特權非憲法明文規定，屬行政首長固有權能，其依據為權力分立與制衡原則總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權錯誤
3.( ) 依司法院釋字第627 號解釋，下列有關總統刑事豁免權之敘述，除非總統涉犯內亂或外患罪之罪，否則於其任職期間，暫不得以總統為犯罪嫌疑人而進行偵查雖不得開始以總統為犯罪嫌疑人之偵查程序，但仍得依據本解釋之意旨，採取必要之證據保全總統之刑事豁免權，乃針對總統之職位而設，故擔任總統職位之個人，原則上不得拋棄此特權錯誤
4.( ) 依據司法院大法官解釋之意旨，有關集會自由之敘述，下列人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定立法者得針對集會、遊行利用公共場所或路面之時間、地點與進行方式等事項加以規範，在此範圍內，立法者有形成自由，得採行事前許可或報備程序，使主管機關能取得執法必要資訊，妥為因應就偶發性集會、遊行採事先申請許可，將課予人民事實上難以遵守之義務，致人民不克申請而舉行集會、遊行時，立即附隨得由主管機關強制制止、命令解散之法律效果，不符憲法保障集會自由之意旨錯誤
5.( ) 依據司法院釋字第574號解釋，符合正當法律程序之法院救濟為憲法第16條訴訟權之核心內容
6.( ) 依據立法院職權行使法之規定，有關文件調閱權，政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件時拒絕、拖延或隱匿不提供者，應負刑責受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提供之調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得向有關機關調閱特定議案涉及事項之文件原本錯誤
7.( ) 依據憲法第111條規定，中央與地方權限分配遇有爭議時，由立法院解決
8.( ) 依據憲法規定，下列向立法院提出法律案之覆議不屬於總統之職權
9.( ) 依據憲法增修條文之規定，養老事項不再屬於考試院的職權
10.( ) 依據憲法增修條文第4條第5項規定，有關領土變更案之程序，全體立法委員四分之一之提議出席立法委員四分之三之決議公告半年後，經公民投票複決錯誤

解釋
1.( ) 國家領土之範圍如何界定被司法院大法官解釋視為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋
2.( ) 司法院大法官解釋認為，我國領土固有疆域範圍係屬重大政治問題這種問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋
3.( ) 有關我國違憲審查制度，敘述憲法訴訟法規定人民得聲請解釋確定終局裁判違憲正確
4.( ) 依司法院大法官之解釋，「明顯而立即危險」之事實狀態存在與否，是用來判斷集會自由這種權利是否須加以調整的原則之一
5.( ) 依司法院大法官的解釋，下列有關憲法所保障的訴訟權的敘述，訴訟救濟制度的形成，係屬立法裁量範圍法律為防止濫行興訟，對於告訴或自訴自得為合理之限制軍人及公務人員之訴訟權，亦不應加以剝奪錯誤
6.( ) 依司法院大法官釋字第328號之見解，我國領土固有疆域範圍係屬重大政治問題這種問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋
7.( ) 依司法院解釋，人民「接近使用傳播媒體」之權利，應在兼顧傳播媒體編輯自由這種自由之原則下，予以尊重，並應以法律定之
8.( ) 依司法院關於言論自由之解釋，各種性質之言論，商業性言論應受法律較為嚴格之限制
9.( ) 依我國現行憲法體制，統一解釋法律及命令之權限，應屬司法院之權限
10.( ) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，下列由司法院解釋之為正確

立法委員
1.( ) 區域立法委員公職人員之選舉並無婦女當選名額之保障
2.( ) 下述立法委員並非監察院所得彈劾之對象
3.( ) 立法院院長以由立法委員互選之這種方式產生
4.( ) 有關立法委員言論免責權之敘述，下列言論免責權適用範圍為立法委員在院內所為之言論及表決立法委員在院外與職權行使無關之個人行為，不在言論免責權之保障範圍立法委員喪失立法委員身分時，仍無須對其在具有立法委員身分時之言論及表決負責錯誤
5.( ) 有關立法院黨團之敘述，下列每一政黨以組成一黨團為限立法委員依其所屬政黨參加黨團黨團協商結論須經各黨團負責人簽名錯誤
6.( ) 依司法院釋字第401號解釋，有關立法委員言論免責權範圍之敘述，所免除之「法律責任」，不僅不受刑事追訴，也免除民事責任正確
7.( ) 依憲法及憲法增修條文規定，立法委員不得兼任閣員不具有內閣制特色
8.( ) 依憲法增修條文之規定，現行立法委員之選舉採單一選區兩票制這種制度
9.( ) 依憲法增修條文第4條之規定，立法委員之選舉以單一選區兩票制這種方式行之
10.( ) 依憲法增修條文規定，我國人民可以針對區域選出之立法委員行使罷免權

屬於
1.( ) 二二八和平紀念公園之雕塑屬於國家賠償法第3 條之公有公共設施
2.( ) 契約自由已經司法院大法官解釋屬於憲法第22 條之保障範圍
3.( ) 下列大陸委員會並非隸屬於行政院之獨立機關
4.( ) 下列國民主權原則不屬於法治國原則之內涵
5.( ) 司法院大法官認為，固有疆域範圍之界定，屬於重大之政治問題這種問題，不應由釋憲機關予以解釋
6.( ) 依大法官解釋，「審計權」於中央與地方權限之分配屬於中央立法並執行之事項
7.( ) 依司法院大法官解釋及現行制度，下列關於公務員懲戒權之敘述，公務員懲戒權屬於司法權於合理範圍內，懲戒權得以法律規定由公務員之長官行使對於公務人員之免職處分實質上屬於懲戒處分錯誤
8.( ) 依憲法、增修條文及司法院大法官解釋，憲法有關領土之規定，中華民國領土依其固有之疆域國家領土範圍之界定，屬於政治問題，不受司法審查依憲法增修條文，領土變更案應經公民複決錯誤
9.( ) 依據憲法本文及增修條文規定，彈劾法官屬於監察委員之職權
10.( ) 根據憲法增修條文的規定，下列考試委員的人事同意權屬於立法院

第1
1.( ) 平均地權節制資本是憲法第142條規定國民經濟之實施方法
2.( ) 下列保姆證照考試這種考試，不屬憲法第18條應考試權之範圍
3.( ) 依司法院大法官之解釋，毒品危害防制條例規定，製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑尚不牴觸憲法第15 條人民生存權之意旨
4.( ) 依司法院大法官解釋，關於憲法第14 條集會自由之保障，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通，以形成公意國家負有提供適當集會場所之義務，以協助集會或遊行順利舉行國家立法規定群眾自發聚集之偶發性集會，應事前申請許可，違憲錯誤
5.( ) 依司法院釋字第689號解釋，下列敘述新聞自由受憲法第11條所保障新聞採訪行為應為新聞自由所保障之範疇新聞事實具有一定公益性者，如須以跟追方式採訪，其跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由錯誤
6.( ) 依憲法第137 條第2 項規定，國防組織應以法律這種名稱定之
7.( ) 依憲法第143條第2項之規定，附著於土地之礦及經濟上可供公眾利用之天然力，與人民取得土地所有權之關係為不因人民取得土地所有權而受影響
8.( ) 依憲法第158條之規定，下列教育文化之目標，旨在發展國民之民族精神、自治精神、國民道德、健全體格與科學及生活智能
9.( ) 依據立法院組織法第15條規定，立法院設各處、局、館、中心，即為立法院之內部單位，立法委員服務處並非其內部單位
10.( ) 憲法第13 章基本國策內，明定國民受教育之機會這種事項應一律平等

行政院
1.( ) 大陸委員會並非隸屬於行政院之獨立機關
2.( ) 糾正不屬立法院對行政院之監督方式
3.( ) 有關行政院之組織與人事任命，敘述行政院所屬政務委員，由行政院院長提請總統任命之正確
4.( ) 行政院不得就大赦案提起覆議
5.( ) 行政院對立法院大赦案這種決議不得提出覆議
6.( ) 依司法院釋字第613 號解釋及憲法規定，敘述層級式行政體制之金字塔頂端為行政院正確
7.( ) 依憲法本文之規定，監察院得向行政院及其部會提出糾正案
8.( ) 依憲法增修條文之規定，關於行政院覆議權之敘述，立法院逾期未議決覆議案，原決議失效正確
9.( ) 依憲法增修條文第3條規定，行政院移請立法院覆議，不包含大赦案
10.( ) 依憲法增修條文規定，行政院對於立法院決議之條約案，於立法院休會期間提出覆議案時，立法院應立法院應於該覆議案送達7日內自行集會，並於開議15日內作成決議

權利
1.( ) 受三級三審之審級制度保障權利不屬於訴訟權保障之核心領域
2.( ) 人民營業之自由為憲法上工作權這種權利所保障
3.( ) 中央警察大學碩士班入學考試招生簡章，以有無色盲決定入學資格之規定，依司法院釋字第626 號解釋，此項限制涉及受國民教育以外教育之權利這種憲法權利
4.( ) 刑法第311條規定，以善意發表言論，對於可受公評之事，為適當之評論者，不罰。此規定係衡平相關利益與受公評者之名譽權這種權利
5.( ) 依司法院大法官之解釋，「明顯而立即危險」之事實狀態存在與否，是用來判斷集會自由這種權利是否須加以調整的原則之一
6.( ) 依司法院大法官釋字第四五○號見解，大學自治乃屬憲法上講學自由這種人民權利之保護範圍內
7.( ) 依司法院釋字第574號解釋，憲法第16條所規定之訴訟權，係以人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救濟為其核心內容
8.( ) 依司法院釋字第736 號解釋，敘述教師因學校年終成績考核留支原薪，認其權利或法律上利益受侵害時，得向法院請求救濟正確
9.( ) 依據司法院釋字第585號解釋，對立法院調查權之見解，如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求正確
10.( ) 若法律規定立法委員候選人須有大學畢業之資格，係限制人民之被選舉權這種權利

我國
1.( ) 工作權是我國憲法明文規定的基本人權
2.( ) 下列有關創制、複決權之敘述，地方自治區域內之人民對於地方自治事項，有依法行使創制、複決之權憲法雖明定人民有創制、複決權，但我國憲政體制仍以代議民主制度為原則公民投票制度旨在實現人民之創制、複決權錯誤
3.( ) 立法院立法委員提出之憲法修正案，須經我國自由地區選舉人投票複決程序
4.( ) 有關選舉、罷免、創制、複決事項，說明中之選舉訴訟一律由行政法院審判之並不屬於我國憲法上的明文規定
5.( ) 我國現行立法委員選舉之方式，採單一選區兩票制，所謂兩票所指為政黨與區域
6.( ) 我國憲法規定有講學之自由，亦具有學術自由之意涵
7.( ) 依司法院釋字第329號解釋，我國與外國所締結之附有批准條款者這種國際書面協定，應送立法院審議
8.( ) 依我國憲法第133條規定，被選舉人得由下列原選舉區依法罷免之
9.( ) 依我國憲法增修條文第5條之規定，有關司法院院長之敘述，院長之任免令，無須行政院院長之副署正確
10.( ) 依憲法增修條文規定，我國人民可以針對區域選出之立法委員行使罷免權

監察院
1.( ) 監察院審計長不屬於應隨政黨之更迭或政策變更而進退之人員
2.( ) 以下主計權不屬於監察院的職權
3.( ) 有關監察院之敘述，監察委員之任期為六年正確
4.( ) 有關監察院對監察院人員彈劾之敘述，監察院對監察院人員彈劾時，得行使文件調閱權正確
5.( ) 行政院於會計年度結束後四個月內，應向監察院提出決算
6.( ) 依監察法第26 條規定，監察院為行使監察職權，得由監察委員持監察證這種證件，赴各機關部隊公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件
7.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，彈劾行政院院長係監察院之職權
8.( ) 依憲法增修條文之規定，監察院不再具有正、副總統之彈劾權這種權力
9.( ) 依憲法增修條文規定，監察院不再行使同意權這種職權
10.( ) 監察院之審計長，由總統提名，經立法院同意任命之

事項
1.( ) 大法官任命案並非須提出於行政院會議議決之事項
2.( ) 審理政黨違憲解散事項為司法院大法官之職權
3.( ) 有關立法院文件調閱權之敘述，立法院得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料正確
4.( ) 有關授權明確性原則之敘述，下列凡屬限制人民權利事項，立法者非不得授權行政機關發布命令以為法律之補充，只要其授權之目的、內容及範圍具體明確授權明確性之要求，亦本於權力分立原則所必須對於授權明確性，大法官並就法律保留原則與授權明確性原則於人民基本權利保障上，劃分了層級式之審查標準錯誤
5.( ) 依大法官解釋，「審計權」於中央與地方權限之分配屬於中央立法並執行之事項
6.( ) 依司法院釋字第325號解釋之見解，審計長對決算案的審核報告並非立法院調閱文件時應受限制的事項
7.( ) 依消費者保護法規定，下列有關「應記載與不得記載之事項」之敘述，中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載事項定型化契約條款違反不得記載事項時，該定型化契約條款無效依據公告之定型化契約應記載或不得記載事項，所擬定之定型化契約條款，若企業經營者與消費者就該條款合法性發生爭議時，法院仍得加以審查錯誤
8.( ) 依憲法增修條文之規定，總統對於行政院對立法院所通過之法律案移請覆議這種事項有核可權
9.( ) 依據司法院大法官釋字第530號解釋，本於司法行政監督權而發布之命令，不包括與審理程序有關細節性之事項
10.( ) 法律原則上只能對於自施行日期起所發生之事項生效，而不能對於施行日期前發生之事項生效。以上敘述係涉及法律不溯及既往原則這種法律原則

司法院大法官
1.( ) 限制人民從事特定職業之法律屬於司法院大法官違憲審查之客體
2.( ) 下列有關立法院職權及其行使方式之敘述，副總統缺位時，由立法院補選繼任之副總統立法院得聽取總統國情報告，但不得對報告內容進行質詢立法院得對總統、副總統提出彈劾案，由司法院大法官審理之錯誤
3.( ) 有關人民之生存權、工作權及財產權應予保障之敘述，下列依司法院大法官歷年來之解釋得知，我國現行死刑制度尚難謂牴觸憲法對生存權保障之規定財產權之保障並非絕對，惟對於所謂之特別犧牲，國家不僅應予以補償，更應儘速為增進公共利益之必要，國家得對人民從事工作之方法、應具備之資格或其他要件，以法律為適當之限制錯誤
4.( ) 依司法院大法官之解釋，下列公務員有違法失職之行為，應受懲戒處分者，由公務員懲戒委員會為終局決定符合憲法第16條保障人民訴訟權之意旨
5.( ) 依司法院大法官的解釋，下列有關憲法所保障的訴訟權的敘述，訴訟救濟制度的形成，係屬立法裁量範圍法律為防止濫行興訟，對於告訴或自訴自得為合理之限制軍人及公務人員之訴訟權，亦不應加以剝奪錯誤
6.( ) 依司法院大法官釋字第380號解釋，大學自治係講學自由這種自由之具體表現
7.( ) 依司法院大法官釋字第542號解釋，主管機關「計劃遷村之手段」，係涉及居住自由這種基本權利的保障
8.( ) 依司法院大法官釋字第五四三號解釋，之敘述緊急命令具有暫時替代或變更法律之效力正確
9.( ) 依憲法增修條文之規定，有關立法院對於總統、副總統之彈劾案程序之敘述，下列須經全體立法委員1/2以上之提議，全體立法委員2/3以上決議立法院決議通過的總統、副總統之彈劾案，須聲請司法院大法官審理彈劾的事由不限於內亂與外患罪錯誤
10.( ) 依憲法增修條文規定，有關司法院大法官之敘述，下列司法院大法官是由總統提名，立法院同意任命司法院設大法官十五人司法院大法官之任期為八年錯誤

職權
1.( ) 人事權，包含任命立法院院長之權不屬於總統之職權
2.( ) 審理政黨違憲解散事項為司法院大法官之職權
3.( ) 下列有關監察委員之職權，可彈劾法官可彈劾考試委員不可彈劾立法委員錯誤
4.( ) 有關監察院之敘述，監察委員獨立行使職權正確
5.( ) 依司法院大法官解釋，有關立法院之文件調閱權，敘述立法院為議決憲法上職權之特定議案，且有重大關聯者，始得調閱正確
6.( ) 依監察法第26 條規定，監察院為行使監察職權，得由監察委員持監察證這種證件，赴各機關部隊公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件
7.( ) 依憲法及增修條文規定、司法院大法官解釋，關於緊急命令，緊急命令具有暫時變更或代替法律之效力緊急命令之發布，屬於總統之職權發布後十日內應提交立法院追認錯誤
8.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，總統、副總統均不能視事時，由行政院院長這種官員代行其職權
9.( ) 依憲法增修條文及司法院大法官解釋，有關不分區立法委員之敘述，下列設置不分區立委之目的係使部分立委於行使職權時，不為地區民意侷限，而能發揮維護國家整體利益之功能全國不分區立法委員名額係以政黨比例方式產生不分區立委不得由選民以投票方式，予以罷免錯誤
10.( ) 依憲法增修條文規定，監察院不再行使同意權這種職權

法官
1.( ) 公務人員保障暨培訓委員會委員並非憲法第80 條所稱之「法官」
2.( ) 彈劾不適任法官之權不屬於最高司法機關本於司法自主性而有之權限
3.( ) 下列關於訴訟權保障之說明擴大行政訴訟範圍是訴訟權之具體保障人民有受法官公平審判之權利審級制度得發揮訴訟救濟之功能錯誤
4.( ) 各級法院之法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應應裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋
5.( ) 依司法院大法官解釋，檢察官並非憲法第80 條所稱之法官
6.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於法官聲請釋憲之要件，下列聲請解釋之標的，須為法官審理案件時應適用之法律聲請解釋之法官，須提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由聲請解釋之法官，得以之為先決問題裁定停止訴訟程序錯誤
7.( ) 依司法院釋字第392號解釋，關於憲法第8條所稱之司法機關與法院，敘述由法院依法定程序審問，此處法院指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院正確
8.( ) 依憲法規定及司法院大法官解釋，令法官免兼庭長與司法獨立之憲法保障尚無牴觸
9.( ) 法官於審理案件時，對於在個案中應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應法官不得拒絕適用法律，而是應裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋
10.( ) 憲法上規定，法官非依下列法律，不得停職、轉任或減俸

範圍
1.( ) 公務員懲戒事項屬於司法院之職權範圍
2.( ) 逮捕應遵守法官保留原則不屬於憲法第8條保障人身自由之範圍
3.( ) 下列關於訴訟權保障之說明擴大行政訴訟範圍是訴訟權之具體保障人民有受法官公平審判之權利審級制度得發揮訴訟救濟之功能錯誤
4.( ) 大學對於成績未達一定標準之學生依校規予以退學處分，是屬於下列大學自治之範圍
5.( ) 司法院大法官認為，固有疆域範圍之界定，屬於重大之政治問題這種問題，不應由釋憲機關予以解釋
6.( ) 有關法官的職務，以下庭長屬於行政職，因此不在憲法規定之法官職務保障的範圍內
7.( ) 依司法院大法官解釋，公立大學之預算應由大學自行提出，行政院編列預算時不得任意增刪並未納入大學自治之保障範圍
8.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於人民受教育之權利，下列敘述人民依據受國民教育之權利，得請求國家提供以國民教育為內容之給付基於受國民教育之權利，國家有提供人民以國民教育為內容之給付義務錯誤
9.( ) 依司法院釋字第631號解釋之意旨，下列憲法第12條之秘密通訊自由，確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利國家採取限制手段時，如無法律依據，不得限制限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍錯誤
10.( ) 依據司法院大法官解釋之意旨，有關集會自由之敘述，下列人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定立法者得針對集會、遊行利用公共場所或路面之時間、地點與進行方式等事項加以規範，在此範圍內，立法者有形成自由，得採行事前許可或報備程序，使主管機關能取得執法必要資訊，妥為因應就偶發性集會、遊行採事先申請許可，將課予人民事實上難以遵守之義務，致人民不克申請而舉行集會、遊行時，立即附隨得由主管機關強制制止、命令解散之法律效果，不符憲法保障集會自由之意旨錯誤

行使
1.( ) 公務員怠於執行職務行使公權力與人民之損害並無因果關係者這種情形，賠償義務機關不負國家賠償責任
2.( ) 下列有關立法院之敘述，代表人民行使立法權得設各種委員會開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見錯誤
3.( ) 下列關於中華民國國籍之敘述，有國籍者，始有國民身分我國法律規定，選舉權之行使，以有國籍之人為前提憲法本文對於雙重國籍，未有明文規定錯誤
4.( ) 有關監察院對監察院人員彈劾之敘述，監察院對監察院人員彈劾時，得行使文件調閱權正確
5.( ) 依司法院大法官解釋，免職之懲處處分未設懲處權行使期間，涉及服公職之權這種基本權利之限制
6.( ) 依司法院釋字第325號解釋所述，監察院得行使調查權
7.( ) 依現行憲法本文及增修條文規定，行政院院長這種人員，非立法院行使同意權之對象
8.( ) 依憲法本文之規定，代表全國國民行使政權之機關為國民大會
9.( ) 依憲法規定，立法院由立法委員組成，代表人民行使立法權
10.( ) 依憲法增修條文第3條之規定，就行政院對於立法院之決議案移請立法院覆議，總統得行使核可權這種權力

程序
1.( ) 警察臨檢之程序未於憲法中明文規定，但執行時，仍應符合憲法原則
2.( ) 立法院立法委員提出之憲法修正案，須經我國自由地區選舉人投票複決程序
3.( ) 有關憲法第44 條賦予總統的權限爭議處理權，此項職權未經憲法增修條文凍結或另為規定大法官解釋曾指出，將此職權定位為元首中立權，是否符合民主政治、權力分立等原則，有商榷餘地經過憲法第44 條之程序所獲得的解決方法對總統與各院院長均無法律拘束力錯誤
4.( ) 依司法院大法官解釋意旨，有關集會自由之敘述，對於集會遊行之管制採行事前許可或報備程序，立法者有形成自由正確
5.( ) 依司法院釋字第499號解釋之見解，有關修憲程序之敘述，修憲程序之重大瑕疵，係指瑕疵的存在已使程序之正當性喪失正確
6.( ) 依司法院釋字第709 號解釋，行政正當程序乃係憲法重要原則之一，就程序之進行，凡具有一定特徵者，即應提供聽證程序。所謂一定特徵，涉及2個以上機關之職權者不屬之
7.( ) 依憲法及司法院大法官解釋，有關緊急命令，總統發布緊急命令，須經行政院會議之決議方得為之緊急命令具有暫時替代或變更法律之效力緊急命令授權為補充規定者，應於立法院完成追認程序後，再行發布錯誤
8.( ) 依憲法增修條文第3條第3項之規定，國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。請問中央行政機關組織基準法為依此制定之法律
9.( ) 依據司法院大法官釋字第530號解釋，本於司法行政監督權而發布之命令，不包括與審理程序有關細節性之事項
10.( ) 依據憲法增修條文第4條第5項規定，有關領土變更案之程序，全體立法委員四分之一之提議出席立法委員四分之三之決議公告半年後，經公民投票複決錯誤

違憲
1.( ) 行政執行之拘提管收要件曾被司法院大法官解釋宣告違憲
2.( ) 審理政黨違憲解散事項為司法院大法官之職權
3.( ) 下列土地登記規則法官若確信其違憲時，得於審理個案時拒絕適用
4.( ) 中政黨違憲之解散是憲法法庭的職權
5.( ) 有關司法院憲法法庭之成立與運作，憲法法庭可審理政黨違憲解散案件憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判憲法法庭認聲請無理由者，應以判決駁回其聲請錯誤
6.( ) 有關法官獨立審判之敘述，下列法院不能隸屬行政院錯誤
7.( ) 依司法院大法官解釋，對言論自由之限制，化妝品廠商刊播廣告時，應事前申請中央或直轄市衛生主管機關核准違憲
8.( ) 依司法院大法官解釋意旨，要求電子遊戲場業營業場所與醫院應保持一定距離之限制，合憲限制藥師執業處所應以一處為限之規定，違憲限制中醫師不得以西藥製劑、成藥為人治病之規定，合憲錯誤
9.( ) 依司法院大法官解釋意旨，對公務員權利義務之規範，允許無法定理由將高職等之公務員調任為較低職等之職務違憲
10.( ) 依司法院解釋，關於訴訟權之限制，關於大學所為非屬退學或類此之處分，不得提起行政訴訟違憲

選舉
1.( ) 中央選舉委員會不得為總統、副總統選舉或罷免無效訴訟之原告
2.( ) 有關以連署方式申請登記為總統副總統候選人之敘述，下列中華民國自由地區人民，於選舉公告日，年滿二十歲者，得為連署人連署人數不足規定人數二分之一者，保證金不予發還連署人連署時，並應附本人之國民身分證影本錯誤
3.( ) 有關總統、副總統選舉之敘述，下列登記為總統、副總統候選人時，各組應繳納保證金新臺幣1，500萬元經登記為總統候選人者，不得撤回其總統候選人登記經政黨推薦為總統、副總統候選人者，其推薦之政黨，不得撤回其推薦錯誤
4.( ) 依公職人員選舉罷免法之規定，有曾犯貪污罪，經判刑確定這種情事者，不得登記為公職人員選舉之候選人
5.( ) 依憲法本文之規定，有關人民選舉權之行使，敘述各種選舉之候選人一律公開競選正確
6.( ) 依憲法本文規定，各種選舉，除憲法別有規定外，其行使之方法不包括記名
7.( ) 依憲法增修條文第4條之規定，立法委員之選舉以單一選區兩票制這種方式行之
8.( ) 依據憲法本文第11章地方制度，第2節縣之規定，縣單行規章，與國家法律或省法規牴觸者無效縣民關於縣自治事項，依法律行使創制、複決之權，對於縣長及其他縣自治人員，依法律行使選舉、罷免之權縣長辦理縣自治，並執行中央及省委辦事項錯誤
9.( ) 依據總統副總統選舉罷免法之規定，下列選舉宣導之執行不屬中央選舉委員會辦理之事項
10.( ) 對於總統、副總統之選舉，回復中華民國國籍者，不得為總統、副總統候選人投票日前10日內，不得發布有關候選人之民意調查資料不得接受大陸地區人民之競選經費補助錯誤

副總統
1.( ) 中央選舉委員會不得為總統、副總統選舉或罷免無效訴訟之原告
2.( ) 下列有關總統、副總統彈劾案之敘述，全體立法委員二分之一以上之提議全體立法委員三分之二以上之決議由司法院大法官審理錯誤
3.( ) 有關以連署方式申請登記為總統副總統候選人之敘述，下列中華民國自由地區人民，於選舉公告日，年滿二十歲者，得為連署人連署人數不足規定人數二分之一者，保證金不予發還連署人連署時，並應附本人之國民身分證影本錯誤
4.( ) 依司法院大法官解釋之意旨，有關總統豁免權之敘述，下列總統仍有於他人刑事案件擔任證人之義務僅總統享有此一特權，不及於副總統除總統犯內亂或外患罪外，不得以其為犯罪嫌疑人或被告，進行偵查、起訴或審判錯誤
5.( ) 依司法院釋字第419號解釋，敘述，副總統如兼任行政院院長，於總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計正確
6.( ) 依憲法及憲法增修條文之規定，人民對於下列副總統無罷免之提案權
7.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，總統、副總統均不能視事時，由行政院院長這種官員代行其職權
8.( ) 依憲法增修條文之規定，在立法院提出總統、副總統彈劾案後，由憲法法庭審理判決
9.( ) 依憲法增修條文之規定，總統、副總統之彈劾案，經立法院決議通過後，由司法院大法官審理之
10.( ) 依憲法增修條文第2條之規定，總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權

依法
1.( ) 依法納稅是人民之基本義務
2.( ) 下列關於總統與副總統的描述總統逝世時，由副總統繼任總統與副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依法補選副總統無特定職權錯誤
3.( ) 下級政府或機關間就其得全權處理之業務，依法完成法定效力後，陳報上級政府或主管機關知悉，是備查這種概念
4.( ) 行政院提出決算後，依法完成審核，審計長應向立法院提出審核報告
5.( ) 依司法院釋字第392號解釋，關於憲法第8條所稱之司法機關與法院，敘述由法院依法定程序審問，此處法院指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院正確
6.( ) 依地方制度法第82條規定，下列地方首長因事停職依法代理之敘述直轄市長停職者，由副市長代理，副市長出缺或不能代理者，由行政院派員代理鄉（鎮、市）長停職者，由縣政府派員代理，置有副市長者，由副市長代理村（里）長停職者，由鄉（鎮、市、區）公所派員代理錯誤
7.( ) 依憲法本文之規定，有關人身自由之敘述，下列除現行犯外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁人民正確
8.( ) 依據司法院釋字第601號解釋，有關大法官之敘述，下列司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，故亦為憲法第80條規定之法官司法院院長由大法官擔任，故有關司法人員專業加給之保障，與大法官同大法官無論其就任前職務為何，均受憲法有關法官非依法律，不得減俸規定之保障錯誤
9.( ) 為協調勞資關係，促進勞資合作，提高工作效率，事業單位依法應舉辦勞資會議
10.( ) 憲法第81條規定，法官非依法律不得減俸。立法院得以法律通案刪減全國法官之俸給立法院基於俸給之公平性，得立法或修法刪減退職法官之月退休俸立法院得以預算案降低司法院院長與副院長之公務座車等級錯誤

方式
1.( ) 立法院於每年集會時，得聽取行政院院長國情報告並非行政院對立法院負責的方式
2.( ) 下列有關立法院職權及其行使方式之敘述，副總統缺位時，由立法院補選繼任之副總統立法院得聽取總統國情報告，但不得對報告內容進行質詢立法院得對總統、副總統提出彈劾案，由司法院大法官審理之錯誤
3.( ) 立法院院長以由立法委員互選之這種方式產生
4.( ) 有關選舉、罷免訴訟之選舉法庭的審理，下列採合議制方式審理應先於其他訴訟審判之審判審級，採二審終結錯誤
5.( ) 我國立法委員之選舉採取單一選區兩票並立制這種方式
6.( ) 依司法院大法官解釋，關於國家強制取得人民個人資料，應受法律保留原則之拘束應基於公益之必要，且須符合比例原則國家蒐集個人資訊應該有明確之目的，並且以符合蒐集目的之方式正當使用錯誤
7.( ) 依司法院解釋，有關人民工作權、財產權保障，下列敘述基於憲法上工作權之保障，人民得自由選擇從事一定之營業為其職業，而有開業、停業與否及從事營業之時間、地點、對象及方式之自由對於航空人員之技能、體格或性行，應為定期檢查，且得為臨時檢查，經檢查不合標準時，應限制、暫停或終止其執業，無牴觸憲法保障人民工作權之規定道路交通管理處罰條例規定，曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記，無牴觸憲法保障人民工作權之規定錯誤
8.( ) 依司法院釋字第689 號解釋，新聞自由受憲法第11 條所保障新聞採訪行為應為新聞自由所保障之範疇新聞事實具有一定公益性者，如須以跟追方式採訪，其跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由錯誤
9.( ) 依我國憲法規定，立法院院長係由立法委員互選這種方式產生
10.( ) 依憲法第8條之規定，人民因犯罪嫌疑被逮捕或拘禁時，逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面這種方式告知本人及其指定之親友

意旨
1.( ) 國家應補助勸募成績優良之特定宗教團體不符合憲法保障宗教自由之意旨
2.( ) 未經人民許可，而侵入人民住宅之情況，以蒐集情資為名進行家戶訪查不符憲法保障人民居住自由之意旨
3.( ) 依司法院大法官相關解釋之意旨，下列政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一定人數者，應於履約期間內僱用原住民，不違反種族平等原則夫妻非薪資所得應強制合併計算申報所得稅，應納稅額較單獨計算稅額為高，違反平等原則僅就部分宗教規定其不得處分寺廟財產，違反宗教平等原則錯誤
4.( ) 依司法院大法官解釋意旨，內政部以是否設籍、實際居住作為發放921 地震慰助金之標準未違反憲法第7 條之平等原則
5.( ) 依司法院大法官解釋意旨，維護隱私並非言論自由保障之目的
6.( ) 依司法院大法官解釋意旨，各地方政府得不經層轉逕向司法院聲請解釋憲法之事項，不包括中央立法交由地方執行之事項
7.( ) 依司法院大法官解釋意旨，有關集會自由之敘述，對於集會遊行之管制採行事前許可或報備程序，立法者有形成自由正確
8.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於姓名權，敘述人之姓名為其人格之表現，姓名權為人格權之一種，受憲法第22條保障正確
9.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於徵收私人土地所應踐行之正當行政程序，不僅適用於徵收前及徵收時，亦應擴及於徵收後之階段徵收計畫確定前，應給予土地所有權人陳述意見之機會徵收核准時，應踐行徵收處分公告及書面通知土地所有權人之程序錯誤
10.( ) 依司法院釋字第725號解釋之意旨，下列依司法院釋字第185號解釋，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，故所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件，即得據以請求再審或其他救濟司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，檢察總長得據以提起非常上訴錯誤

決議
1.( ) 社員總會決議是法律行為
2.( ) 立法院對於行政院移請覆議之議案，逾15日未議決者，原決議之效力為失效
3.( ) 有關監察院糾正案的敘述，是監察院有關委員會對行政院及其所屬機關的工作，經審查決議後所提出並促其注意改善正確
4.( ) 行政院對立法院大赦案這種決議不得提出覆議
5.( ) 依憲法及司法院大法官解釋，有關緊急命令，總統發布緊急命令，須經行政院會議之決議方得為之緊急命令具有暫時替代或變更法律之效力緊急命令授權為補充規定者，應於立法院完成追認程序後，再行發布錯誤
6.( ) 依憲法規定，總統依法行使之赦免權中，大赦須經行政院會議及立法院之決議
7.( ) 依憲法增修條文之規定，憲法之修改須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員之決議，提出憲法修正案，並於公告後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。關於應出席委員決議之比例及公告期間為四分之三；半年
8.( ) 依憲法增修條文第3條之規定，行政院向立法院所提之下列中央政府總預算案這種議案，經立法院決議後，行政院可移請立法院覆議
9.( ) 依憲法增修條文規定，下列有關總統發布緊急命令之敘述，須經行政院會議之決議立法院不同意時，該緊急命令立即失效於立法院解散後發布緊急命令，立法院應於3日內自行集會，並於開議7日內追認之錯誤
10.( ) 依據憲法增修條文第4條第5項規定，有關領土變更案之程序，全體立法委員四分之一之提議出席立法委員四分之三之決議公告半年後，經公民投票複決錯誤

涉及
1.( ) 授益行政處分之更正這種公權力之行使，對相對人而言，原則上不涉及信賴利益，因而無保護之必要
2.( ) A於僱用B時，要求B切結，如有懷孕即離職。B以其違反性別工作平等法，向主管機關檢舉，要求主管機關對A處罰鍰。本例最可能涉及基本權之保護義務功能這種基本權功能
3.( ) 四種關係生存權的問題，國家應保障人民可以維持最低的生活水準涉及生存權之「受益權」的內容
4.( ) 地方政府命令曾與急性傳染病病人接觸或疑似被傳染者，應受強制隔離，隔離期間14日。依司法院大法官解釋，系爭強制隔離處置使人民在一定期間內負有停留於一定處所，不與外人接觸之義務，否則應受一定之制裁，已屬人身自由之剝奪系爭強制隔離處置雖涉及人身自由之限制，但並未違反比例原則系爭強制隔離處置之目的係為保護人民生命安全與身體健康，與刑事處罰之本質不同，其明確性之審查得採一般標準，而非嚴格審查錯誤
5.( ) 更新身分證時，主管機關決定將身分證與健保卡、駕照等合而為一，統一為一種證件。可能涉及隱私權這種基本權
6.( ) 依司法院大法官釋字第520號，法定預算中部分支出項目之停止執行，若涉及國家重要政策變更，行政院應尊重立法院之參與決策權之權限
7.( ) 依司法院釋字第553 號解釋，有關中央與地方權限爭議及地方自治之監督，涉及中央與地方權限劃分之爭議，是大法官得以解釋之事項地方自治團體處理自治事項，中央僅能為適法性監督地方自治團體辦理委辦事項，中央得為適法性與合目的性監督錯誤
8.( ) 依據司法院釋字第585號解釋，對立法院調查權之見解，如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求正確
9.( ) 法律規定犯擄人勒贖妨害性自主罪經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記，涉及職業選擇自由這種基本權利
10.( ) 勞動基準法規定雇主負擔給付勞工退休金，按月提撥勞工退休準備金之義務，涉及契約自由及財產權這種基本權利

並非
1.( ) 大法官任命案並非須提出於行政院會議議決之事項
2.( ) 為保護本國勞工，應限制輸入外籍勞工並非憲法基本國策中明文規定，有關勞工及勞資關係之重要原則
3.( ) 新北市新莊區並非地方制度法所規定之地方自治團體
4.( ) 彈劾立法委員並非監察委員之職權
5.( ) 下列省諮議會諮議員並非地方立法機關之成員
6.( ) 有關國會的組織、人事的決定、議事規則的制定與議會秩序維護等措施，應交由國會自主決定，此即國會自律原則，使國會能充分配合行政機關並非此原則之主要目的
7.( ) 依司法院大法官解釋意旨，維護隱私並非言論自由保障之目的
8.( ) 依司法院釋字第445號解釋，將人民集會時提出之意見納入公共政策並非國家保障人民集會自由應負之保護義務
9.( ) 依地方制度法第三十條之規定，自治條例與上級行政機關之行政規則相牴觸時，並非無效
10.( ) 依憲法增修條文規定，總統並非監察院彈劾之對象

政黨
1.( ) 立法院某政黨黨團無法聲請司法院大法官解釋
2.( ) 審理政黨違憲解散事項為司法院大法官之職權
3.( ) 中政黨違憲之解散是憲法法庭的職權
4.( ) 有關立法院黨團之敘述，下列每一政黨以組成一黨團為限立法委員依其所屬政黨參加黨團黨團協商結論須經各黨團負責人簽名錯誤
5.( ) 我國現行立法委員選舉之方式，採單一選區兩票制，所謂兩票所指為政黨與區域
6.( ) 依司法院大法官審理案件法，關於政黨違憲解散案件之審理，憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官2/3之同意決定之正確
7.( ) 依現行法之規定，僑居國外國民立法委員公職人員之選舉，候選人當選與否，並不取決於該候選人得票數之多寡，而是原則上取決於該候選人所屬政黨得票數之多寡
8.( ) 依憲法增修條文政黨違憲之敘述，政黨之成立未經內政部政黨審議委員會許可不在其內
9.( ) 若採依5%門檻條款的規定，各政黨得票比率未達5%以上者，其得票數不列入政黨比例代表制名額之計算。此一規定涉及平等原則這種選舉原則
10.( ) 總統副總統選舉罷免法規定，非政黨推薦之總統與副總統候選人須取得一定人數的連署並繳交保證金。依司法院釋字第468號解釋，敘述關於連署之規定，未違反平等原則，合憲正確

不屬於
1.( ) 人身自由不屬於「表現自由」之範疇
2.( ) 土地徵收條例完全不屬於憲法第24 條關於國家賠償之法律
3.( ) 司法行政獨立不屬於司法獨立之內涵
4.( ) 法官離職後執行律師業務之限制不屬於司法獨立之內容
5.( ) 重大土地開發案不屬於人民得行使複決權之標的
6.( ) 執政之存續保障不屬於民主國原則之要素
7.( ) 監察院審計長不屬於應隨政黨之更迭或政策變更而進退之人員
8.( ) 藥師經登記領照執業後，執業處所以一處為限不屬於對於職業選擇自由的客觀限制
9.( ) 有關選舉、罷免、創制、複決事項，說明中之選舉訴訟一律由行政法院審判之並不屬於我國憲法上的明文規定
10.( ) 依司法院大法官解釋，國家機關依法得限制宗教團體之財產管理處分權不屬於憲法第13條宗教自由之保障範圍

院長
1.( ) 下列有關立法院之敘述，代表人民行使立法權得設各種委員會開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見錯誤
2.( ) 有關立法院，立法院設院長、副院長各1人，由立法委員互選之，均以得出席人數過半數之票數者為當選立法院會期，每年兩次，自行召集，但須有立法委員總額3分之1出席，始得開會立法院受總統之咨請，得召開臨時會錯誤
3.( ) 依中華民國憲法增修條文規定，有關司法院，司法院設大法官15人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之司法院大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任司法院之年度司法概算，由司法院提出錯誤
4.( ) 依司法院釋字第419號解釋，敘述，副總統如兼任行政院院長，於總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計正確
5.( ) 依我國憲法增修條文第5條之規定，有關司法院院長之敘述，院長之任免令，無須行政院院長之副署正確
6.( ) 依憲法本文之規定，行政院會議之主席，原則上為下列行政院院長
7.( ) 依憲法增修條文及相關法律之規定，關於行政院向立法院提出施政方針及施政報告，下列敘述新任行政院院長應於就職後2週內，向立法院提出施政方針之報告正確
8.( ) 依憲法增修條文第3條，有關行政院院長之規定，下列敘述行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理錯誤
9.( ) 依憲法增修條文規定，當行政院院長辭職或出缺時，應在總統未任命新任行政院院長之前，由行政院副院長暫行代理
10.( ) 總統所發布的命令中，公布法律發布命令須經行政院院長之副署

適用
1.( ) 預算案之複決並非公民投票適用之事項
2.( ) 下列土地登記規則法官若確信其違憲時，得於審理個案時拒絕適用
3.( ) 立法委員於任期中被任命為台電公司董事長，則其立法委員之資格應台電公司董事長有公務員服務法規定之適用，屬於官吏之範圍，故不得兼任之
4.( ) 有關司法院大法官解釋之效力，依現行實務見解下列司法院大法官解釋有拘束全國各機關及人民之效力司法院大法官所作成統一解釋，除解釋文內另有明定者外，應自公布當日起發生效力司法院大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人以同一法令牴觸憲法疑義而已聲請解釋之各案件，均可適用錯誤
5.( ) 有關言論自由之敘述，下列言論可依其不同性質分類，司法審查並據此分別適用不同之嚴、寬審查標準針對言論內容之規制，以及非針對言論內容之規制，亦採取不同之審查標準以檢視系爭規範究否合憲政治性言論受有言論自由較高之保障錯誤
6.( ) 有關言論自由之敘述，下列政治性言論受有言論自由較高之保障錯誤
7.( ) 有關法官獨立審判之敘述，下列法院不能隸屬行政院錯誤
8.( ) 依司法院大法官解釋，有關公務員懲戒之敘述，下列公務員懲戒屬司法權之範圍公務員懲戒委員會之委員，屬憲法上之法官公務員懲戒程序，亦有正當法律程序原則之適用錯誤
9.( ) 依司法院釋字第329號解釋之見解，有關條約之適用，下列敘述，國際書面協定，除經法律授權或事先經立法院同意簽訂，或其內容與國內法律相同者外，亦應送立法院審議正確
10.( ) 依民法規定，「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」關於本條所適用之習慣，下列敘述，以不背於公共秩序或善良風俗者為限正確

解散
1.( ) 政黨違憲之解散事件由憲法法庭審理之
2.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
3.( ) 有關立法院對行政院院長不信任制度，立法院對行政院院長提出不信任案的理由不受限制若行政院院長呈請總統解散立法院，在新選出之立法委員就職前，立法院視同休會若不信任案未獲通過，立法院1 年內不得對同一行政院院長再提不信任案錯誤
4.( ) 有關憲法增修條文第3條第2項第3款不信任案之敘述，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並同時得呈請總統解散立法院正確
5.( ) 依憲法及增修條文之規定，主動解散立法院不屬於總統之職權
6.( ) 依憲法增修條文之規定，總統向立法院院長諮詢後得宣告解散立法院
7.( ) 依憲法增修條文第2條之規定，立法院於緊急命令生效這種期間內，不可能被解散
8.( ) 依憲法增修條文規定，有關行政權及立法權之關係，敘述總統發布解散立法院之命令，無須行政院院長之副署正確
9.( ) 若有政黨主張將中華民國改變為「共產國家」，並積極從事相關活動，依憲法增修條文及相關法律之規定，得採取由主管機關聲請司法院憲法法庭解散之這種處理方式
10.( ) 總統於立法院通過對行政院院長之不信任案，經行政院院長呈請總統解散，並諮詢立法院院長這種情況下，得宣告解散立法院

主管機關
1.( ) 反對政府政策之街頭遊行這種室外集會遊行，須向主管機關申請許可
2.( ) 上級政府或主管機關對於地方自治團體辦理自治事項，依法應為適法性監督這種監督
3.( ) 有關公民投票審議委員會，下列委員任期三年委員由主管機關提請總統任命之委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一錯誤
4.( ) 有關集會遊行自由，依司法院大法官解釋意旨，集會遊行法對室外集會遊行，原則上採行事前許可制緊急性集會不受應事先向主管機關申請許可之限制集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應合乎比例原則錯誤
5.( ) 依司法院大法官解釋，對言論自由之限制，化妝品廠商刊播廣告時，應事前申請中央或直轄市衛生主管機關核准違憲
6.( ) 依司法院大法官解釋意旨，有關集會、結社自由，敘述偶發性集會、遊行，應事先向主管機關申請許可，違憲正確
7.( ) 依民法規定，法人分為社團法人和財團法人。關於財團法人之成立，下列敘述，依民法總則施行法規定法人之登記，其主管機關為該法人事務所所在地之法院正確
8.( ) 依地方制度法之規定，關於權限爭議之解決，下列直轄市間事權有爭議，由行政院解決之中央與縣（市）間之權限有爭議，由立法院院會議決之縣與鄉（鎮、市）間自治事項有爭議，由內政部會同中央各該主管機關解決之錯誤
9.( ) 依據司法院大法官解釋之意旨，有關集會自由之敘述，下列人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定立法者得針對集會、遊行利用公共場所或路面之時間、地點與進行方式等事項加以規範，在此範圍內，立法者有形成自由，得採行事前許可或報備程序，使主管機關能取得執法必要資訊，妥為因應就偶發性集會、遊行採事先申請許可，將課予人民事實上難以遵守之義務，致人民不克申請而舉行集會、遊行時，立即附隨得由主管機關強制制止、命令解散之法律效果，不符憲法保障集會自由之意旨錯誤
10.( ) 直轄市對法定之自治事項所制定之自治條例，敘述未定有罰則之自治條例，經其立法機關議決，並發布後，應報中央各該主管機關轉行政院備查正確

中央
1.( ) 國稅與省稅縣稅之劃分專屬於中央立法並執行的事項
2.( ) 以下國家通訊傳播委員會，為中央行政機關組織基準法所稱之獨立機關
3.( ) 有關度量衡事項之敘述，由中央立法並執行之正確
4.( ) 何者由中央立法並執行之度量衡
5.( ) 依司法院大法官解釋，有關中央立法強制地方自治團體分攤一定比例之健保費，敘述合憲，因為地方負協力義務，因此中央可立法強制地方分攤，但立法時，要給予地方政府代表出席陳述意見之機會正確
6.( ) 依司法院大法官解釋意旨，各地方政府得不經層轉逕向司法院聲請解釋憲法之事項，不包括中央立法交由地方執行之事項
7.( ) 依司法院釋字第331號解釋，中央民意代表依該次選舉政黨得票總數比例方式產生者，若喪失中央民意代表之資格，其所遺缺額之遞補，應以法律這種規範形式定之
8.( ) 依地方制度法之規定，自治法規經地方立法機關通過，並由各該行政機關公布者，稱自治條例直轄市法規、縣（市）規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰但法律另有規定者，不在此限自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政院、中央各該主管機關核定後發布錯誤
9.( ) 依地方制度法之規定，關於權限爭議之解決，下列直轄市間事權有爭議，由行政院解決之中央與縣（市）間之權限有爭議，由立法院院會議決之縣與鄉（鎮、市）間自治事項有爭議，由內政部會同中央各該主管機關解決之錯誤
10.( ) 依消費者保護法規定，下列有關「應記載與不得記載之事項」之敘述，中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載事項定型化契約條款違反不得記載事項時，該定型化契約條款無效依據公告之定型化契約應記載或不得記載事項，所擬定之定型化契約條款，若企業經營者與消費者就該條款合法性發生爭議時，法院仍得加以審查錯誤

彈劾

修憲
1.( ) 下列對修憲之敘述，應以公開透明方式為之須滿足理性溝通之條件為延續憲法生命之一種方式錯誤
2.( ) 依司法院大法官解釋之見解，有關修憲之程序，敘述應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎正確
3.( ) 依司法院釋字第381 及499 號解釋之見解，有關修憲之敘述，下列修憲結果若與自由民主憲政秩序不符，自應無效修憲機關修憲時應循修憲正當程序為之修憲須滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎錯誤
4.( ) 依司法院釋字第381及499號解釋之見解，有關修憲之敘述，下列修憲結果若與自由民主憲政秩序不符，自應無效修憲機關修憲時應循修憲正當程序為之修憲須滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎錯誤
5.( ) 依司法院釋字第499 號解釋之見解，有關修憲代表之敘述，修憲代表行使職權之正當性在於遵守與選民之約定正確
6.( ) 依司法院釋字第499 號解釋之意旨，省自治原則並非修憲之界限
7.( ) 依司法院釋字第499號解釋之見解，有關修憲程序之敘述，修憲程序之重大瑕疵，係指瑕疵的存在已使程序之正當性喪失正確
8.( ) 依司法院釋字第499號解釋之見解，有關修憲程序之敘述，與修憲有關之程序規定，除由憲法規定外，可由修憲機關自訂，但須符合公開透明原則正確
9.( ) 依司法院釋字第499號解釋之意旨，下列省自治原則並非修憲之界限
10.( ) 依憲法增修條文第12 條之規定，有關修憲之規定，敘述修憲案提出後，須經合法複決方得通過正確

本文
1.( ) 地方稅法通則係憲法本文第170條所稱之立法院通過，總統公布之法律
2.( ) 下列關於中華民國國籍之敘述，有國籍者，始有國民身分我國法律規定，選舉權之行使，以有國籍之人為前提憲法本文對於雙重國籍，未有明文規定錯誤
3.( ) 我國憲法本文第10章及第11章之條文中，第113條有關省自治法內容之條文已因憲法增修條文第9條第1項之規定而不適用
4.( ) 依憲法本文之規定， 6 歲至12 歲這種年齡的人民一律接受基本教育
5.( ) 依憲法本文之規定，未列舉保障財產平等這種平等權
6.( ) 依憲法本文之規定，有關人身自由之敘述，下列除現行犯外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁人民正確
7.( ) 依憲法本文之規定，禁止任何黨派及個人以武裝力量這種力量為政爭工具
8.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，預算審查權係立法院之職權
9.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，有關行政院院長的敘述，下列行政院院長由總統直接任命，無須經立法院同意行政院各部會首長，由行政院院長提請總統任命行政院院長代行總統職權，其期限不得逾3個月錯誤
10.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，總統、副總統均不能視事時，由行政院院長這種官員代行其職權

任命
1.( ) 人事權，包含任命立法院院長之權不屬於總統之職權
2.( ) 考試院院長係由總統提名，經立法院同意任命之
3.( ) 行政院院長之任命，無須經立法院同意
4.( ) 下列大法官任命案並非須提出於行政院會議議決之事項
5.( ) 立法委員於任期中被任命為台電公司董事長，則其立法委員之資格應台電公司董事長有公務員服務法規定之適用，屬於官吏之範圍，故不得兼任之
6.( ) 依中華民國憲法增修條文規定，有關司法院，司法院設大法官15人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之司法院大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任司法院之年度司法概算，由司法院提出錯誤
7.( ) 依現行法規定，下列經濟部部長之任命不須立法院同意
8.( ) 依憲法本文及增修條文之規定，有關行政院院長的敘述，下列行政院院長由總統直接任命，無須經立法院同意行政院各部會首長，由行政院院長提請總統任命行政院院長代行總統職權，其期限不得逾3個月錯誤
9.( ) 依憲法增修條文的規定，行政院院長的產生方式是總統直接任命
10.( ) 依憲法增修條文第3條，有關行政院院長之規定，下列敘述行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理錯誤

法律

任期
1.( ) 考試委員之任期，憲法並未明文規定
2.( ) 有關公民投票審議委員會，下列委員任期三年委員由主管機關提請總統任命之委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一錯誤
3.( ) 有關直轄市長辭職、去職或死亡時，所遺任期補選之敘述，下列所遺任期不足二年者，不再補選，由代理人代理至該屆任期屆滿為止正確
4.( ) 依現行憲法規定，法官為任期制與我國法官身分保障不符
5.( ) 依憲法本文及增修條文規定，司法院大法官於任期屆滿後不得連任
6.( ) 依憲法與行政院組織法規定，行政院院長之任期為均未規定其任期
7.( ) 依憲法增修條文規定，下列關於監察委員之敘述任期6 年以其中一人為院長、一人為副院長由總統提名，經立法院同意任命錯誤
8.( ) 依憲法增修條文規定，有關司法院大法官之敘述，下列司法院大法官是由總統提名，立法院同意任命司法院設大法官十五人司法院大法官之任期為八年錯誤
9.( ) 依據立法院職權行使法規定，每屆立法委員於任期屆滿時，對於尚未議決之議案，下屆不予審議。稱為屆期不連續原則
10.( ) 依據憲法增修條文規定，司法院院長、副院長之任期為不受任期之保障

監察委員
1.( ) 彈劾立法委員並非監察委員之職權
2.( ) 下列有關監察委員之職權，可彈劾法官可彈劾考試委員不可彈劾立法委員錯誤
3.( ) 有關現行監察院及監察委員之敘述，監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權正確
4.( ) 有關監察委員行使彈劾權之規定，敘述需經監察委員2人以上之提議，9人以上之審查及決定，始得提出正確
5.( ) 有關監察院之敘述，監察委員之任期為六年正確
6.( ) 有關監察院之敘述，監察委員獨立行使職權正確
7.( ) 有關監察院與監察委員之敘述，下列監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權監察院之組織，以法律定之監察委員不得兼任其他公職或執行業務錯誤
8.( ) 依現行憲法之規定，有關監察院之敘述，監察委員並不享有不受逮捕特權正確
9.( ) 依監察法第26 條規定，監察院為行使監察職權，得由監察委員持監察證這種證件，赴各機關部隊公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件
10.( ) 依憲法規定，監察委員的任期為 6年

基本權利
1.( ) 工作權屬於我國憲法明文列舉之基本權利
2.( ) 人民團體法規定，人民團體之組織與活動不得主張共產主義或分裂國土，違反者不予許可設立，涉及結社自由與言論自由這種基本權利之限制
3.( ) 企業之商標專用權，主要係涉及財產權這種基本權利之保障
4.( ) 依司法院大法官相關解釋，大學生受學校行政處分或其他公權力措施侵害權利之救濟，敘述如侵害學生之基本權利，不問係學校何種措施，皆得提起行政爭訟正確
5.( ) 依司法院大法官解釋，免職之懲處處分未設懲處權行使期間，涉及服公職之權這種基本權利之限制
6.( ) 依司法院解釋，刑法上誹謗罪的規定，屬於對言論自由這種基本權利的限制
7.( ) 姓名權為人格權的一種，如何命名為人民之自由。依據司法院釋字第399號解釋，姓名權屬於第22條之自由權利這種基本權利的保障範圍
8.( ) 某甲認為自己姓名粗俗不雅，希望能改名，此項舉動是受到人格權這種基本權利之保護
9.( ) 勞動基準法規定雇主負擔給付勞工退休金，按月提撥勞工退休準備金之義務，涉及契約自由及財產權這種基本權利
10.( ) 對外國人原則上不予保障之基本權利為被選舉權

同意
1.( ) 考試院院長係由總統提名，經立法院同意任命之
2.( ) 行政院院長之任命，無須經立法院同意
3.( ) 下列有關審計制度之敘述，審計長應就行政院之決算提出審核報告於立法院審計長由總統提名，經立法院同意任命之審計人員依法獨立行使其審計職權錯誤
4.( ) 立法院提出之總統罷免案，須經中華民國自由地區選舉人投票同意
5.( ) 有關審計長之敘述，由總統提名，立法院同意後任命正確
6.( ) 依司法院釋字第329號解釋之見解，有關條約之適用，下列敘述，國際書面協定，除經法律授權或事先經立法院同意簽訂，或其內容與國內法律相同者外，亦應送立法院審議正確
7.( ) 依憲法、憲法增修條文及考試院組織法規定，有關考試委員之敘述，下列考試委員由總統提名，經立法院同意任命之考試委員任期6 年考試委員須超出黨派，依據法律獨立行使職權錯誤
8.( ) 依憲法增修條文，有關司法院大法官之敘述，司法院大法官由總統提名，經立法院同意任命之正確
9.( ) 依憲法增修條文第6條第2 項規定，考試委員係由總統提名，經立法院同意後任命之
10.( ) 依憲法增修條文規定，有關司法院大法官，司法院設大法官15 人大法官由總統提名，經立法院同意任命之並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障錯誤

大法官
1.( ) 大法官任命案並非須提出於行政院會議議決之事項
2.( ) 下列大法官任命案並非須提出於行政院會議議決之事項
3.( ) 大法官審理案件之迴避，準用下列行政訴訟法之規定
4.( ) 有關授權明確性原則之敘述，下列凡屬限制人民權利事項，立法者非不得授權行政機關發布命令以為法律之補充，只要其授權之目的、內容及範圍具體明確授權明確性之要求，亦本於權力分立原則所必須對於授權明確性，大法官並就法律保留原則與授權明確性原則於人民基本權利保障上，劃分了層級式之審查標準錯誤
5.( ) 依中華民國憲法增修條文規定，有關司法院，司法院設大法官15人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之司法院大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任司法院之年度司法概算，由司法院提出錯誤
6.( ) 依司法院釋字第553 號解釋，有關中央與地方權限爭議及地方自治之監督，涉及中央與地方權限劃分之爭議，是大法官得以解釋之事項地方自治團體處理自治事項，中央僅能為適法性監督地方自治團體辦理委辦事項，中央得為適法性與合目的性監督錯誤
7.( ) 依憲法增修條文，關於司法院大法官之規定，之敘述大法官不得連任正確
8.( ) 依憲法增修條文第5條之規定，有關大法官任期之敘述，大法官之任期，不分屆次，個別計算正確
9.( ) 依憲法增修條文規定，大法官有不得連任之限制
10.( ) 依憲法增修條文規定，下列關於總統彈劾與罷免之敘述，總統罷免案由立法院提出大法官應組成憲法法庭審理總統彈劾案總統之罷免須經選舉人總額過半數之投票錯誤

違反
1.( ) 公立中小學懸掛耶穌受難十字架較可能違反宗教自由之精神
2.( ) 人民團體法規定，人民團體之組織與活動不得主張共產主義或分裂國土，違反者不予許可設立，涉及結社自由與言論自由這種基本權利之限制
3.( ) 地方政府命令曾與急性傳染病病人接觸或疑似被傳染者，應受強制隔離，隔離期間14 日。依司法院大法官解釋，系爭強制隔離處置使人民在一定期間內負有停留於一定處所，不與外人接觸之義務，否則應受一定之制裁，已屬人身自由之剝奪系爭強制隔離處置雖涉及人身自由之限制，但並未違反比例原則系爭強制隔離處置之目的係為保護人民生命安全與身體健康，與刑事處罰之本質不同，其明確性之審查得採一般標準，而非嚴格審查錯誤
4.( ) 如果法律規定有關投票權限制的原因，學歷因素可能違反平等原則
5.( ) 依司法院大法官之解釋，下列監獄行刑法規定，執行期滿者，應於其刑期終了之次日午前釋放違反憲法第8條第1項人身自由之保障
6.( ) 依司法院大法官解釋，下列公務員服務法規定，公務員於其離職後3年內，不得擔任與其離職前5年內之職務直接相關之營利事業董事等職務不違反憲法第15條工作權之保障
7.( ) 依司法院大法官解釋，行政院公民投票審議委員會委員由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，違反權力分立原則這種原則
8.( ) 依司法院大法官解釋意旨，內政部以是否設籍、實際居住作為發放921 地震慰助金之標準未違反憲法第7 條之平等原則
9.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於集會自由之敘述，下列集會遊行可以主張我國加入聯合國緊急性及偶發性的集會無須經事前許可違反集會遊行法得處以刑罰錯誤
10.( ) 依司法院釋字第613 號解釋，關於宣告國家通訊傳播委員會組織法部分條文違憲之理由，違反通訊傳播自由之意旨違反責任政治實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權錯誤

通過
1.( ) 下列法律案、預算案這種議案應經三讀通過
2.( ) 有關立法院對行政院院長不信任制度，立法院對行政院院長提出不信任案的理由不受限制若行政院院長呈請總統解散立法院，在新選出之立法委員就職前，立法院視同休會若不信任案未獲通過，立法院1 年內不得對同一行政院院長再提不信任案錯誤
3.( ) 我國與其他國家締結條約，應經立法院議決通過
4.( ) 依憲法本文及增修條文規定，總統與行政院、立法院之關係，下列行政院對立法院決議之法律案認為有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議立法院得對行政院院長提出不信任案不信任案通過後，行政院院長得呈請總統解散立法院錯誤
5.( ) 依憲法增修條文之規定，對於行政院院長提出不信任案，必須有三分之一以上立法委員連署提出立法院於不信任案提出72 小時後，應於48 小時內以記名投票表決之不信任案必須經由全體立法委員二分之一贊成，始得通過錯誤
6.( ) 依憲法增修條文之規定，總統對於行政院對立法院所通過之法律案移請覆議這種事項有核可權
7.( ) 依憲法增修條文第12條之規定，有關修憲之規定，下列敘述修憲案提出後，須經合法複決方得通過正確
8.( ) 依憲法增修條文第3條規定，立法院通過對行政院院長之不信任案時，以下行政院院長應於10日內辭職正確
9.( ) 針對總統彈劾案，如經全體立法委員三分之二以上決議通過後，應向司法院大法官提出彈劾案
10.( ) 總統為國家元首，行政院院長為國家最高行政機關之首長，有關總統與行政院院長之職權，總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長及有關部會首長之副署總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認行政院院長為行政院會議主席錯誤

覆議
1.( ) 立法院對於行政院移請覆議之議案，逾15日未議決者，原決議之效力為失效
2.( ) 有關行政院對立法院負責之敘述，下列立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權立法院對行政院提出之覆議案，如決議維持原案，行政院院長應即接受該決議行政院應向立法院提出施政方針及施政報告錯誤
3.( ) 考試院依憲法規定提出之法律案，經立法院決議後，行政院如認有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議
4.( ) 行政院對立法院大赦案這種決議不得提出覆議
5.( ) 行政院對立法院下列大赦案這種決議不得提出覆議
6.( ) 依憲法本文及增修條文規定，總統與行政院、立法院之關係，下列行政院對立法院決議之法律案認為有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議立法院得對行政院院長提出不信任案不信任案通過後，行政院院長得呈請總統解散立法院錯誤
7.( ) 依憲法增修條文之規定，立法院對行政院移請覆議案，若經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，其法律效果為行政院院長應即接受該決議
8.( ) 依憲法增修條文之規定，總統對於行政院對立法院所通過之法律案移請覆議這種事項有核可權
9.( ) 依憲法增修條文第3條之規定，行政院於立法院休會期間移請覆議，立法院應應於7日內自行集會，並於開議15日內作成決議
10.( ) 依憲法增修條文第3條之規定，就行政院對於立法院之決議案移請立法院覆議，總統得行使核可權這種權力

予以
1.( ) 國家領土之範圍如何界定被司法院大法官解釋視為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋
2.( ) 大學對於成績未達一定標準之學生依校規予以退學處分，是屬於大學自治之範圍
3.( ) 司法院大法官解釋認為我國固有疆域範圍之界定為政治問題，不應由釋憲機關予以解釋
4.( ) 有關出版自由之敘述，出版品有妨害善良風俗及公共秩序等情形者，國家得依法予以限制正確
5.( ) 依司法院大法官解釋意旨，立法者得對於猥褻性言論予以限制。猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品之區別，應就出版品整體特性及其目的而為觀察，並依當時社會一般觀念定之猥褻之概念包含客觀足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結者在家持有猥褻出版品，受憲法之保障，立法者不得加以限制錯誤
6.( ) 依司法院解釋，戒嚴時期人民受損權利回復條例僅規定對受無罪判決確定前喪失人身自由者予以賠償，不包含不起訴處分確定前後、無罪判決確定後喪失人身自由者與平等原則有違
7.( ) 依司法院釋字第328號解釋之見解，我國領土固有疆域範圍係屬重大政治問題這種問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋
8.( ) 依憲法增修條文之規定，下列政治參與不屬於國家對於身心障礙者應特別予以保障者
9.( ) 假如有規定對服完兵役者參與大學指定科目考試予以加分，則未獲加分者得主張平等權這種權利
10.( ) 鄉（鎮、市）公所辦理自治事項違背憲法、法律、中央法令或縣規章者，由縣政府予以撤銷、變更、廢止或停止其執行

人身自由
1.( ) 人身自由不屬於「表現自由」之範疇
2.( ) 人身自由係落實主權在民理念之重要基本人權
3.( ) 逮捕犯罪嫌疑人並未構成對人身自由之限制
4.( ) 地方政府命令曾與急性傳染病病人接觸或疑似被傳染者，應受強制隔離，隔離期間14 日。依司法院大法官解釋，系爭強制隔離處置使人民在一定期間內負有停留於一定處所，不與外人接觸之義務，否則應受一定之制裁，已屬人身自由之剝奪系爭強制隔離處置雖涉及人身自由之限制，但並未違反比例原則系爭強制隔離處置之目的係為保護人民生命安全與身體健康，與刑事處罰之本質不同，其明確性之審查得採一般標準，而非嚴格審查錯誤
5.( ) 依司法院大法官之解釋，下列監獄行刑法規定，執行期滿者，應於其刑期終了之次日午前釋放違反憲法第8條第1項人身自由之保障
6.( ) 依司法院大法官釋字第567號之解釋，限制人身自由之處罰，應以法律這種方式規定
7.( ) 依憲法本文之規定，有關人身自由之敘述，下列除現行犯外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁人民正確
8.( ) 依據司法院大法官解釋之意旨，有關人身自由之保障，行政執行之管收屬憲法第8 條第1 項所規定之「拘禁」，涉及人身自由之限制，於決定管收之前，應由法院審問正確
9.( ) 金融界招募員工，限單身女性，並要求婦女勞工承諾於結婚後辭職，與人身自由這種基本權無關
10.( ) 憲法第8條規定，人民非經法定程序，不受逮捕、拘禁及審判，係屬人身自由這種權利之保障內容

罷免

預算

言論自由
1.( ) 促進經濟成長不屬言論自由所具有之功能
2.( ) 下列有關憲法第11條，「人民有言論、講學、著作及出版之自由」之說明，國家應給予言論自由最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮以法律限制言論自由者，應符合比例原則之要求商業言論所提供之訊息，內容為真實，無誤導性，以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，應受憲法言論自由之保障錯誤
3.( ) 有關言論自由，依司法院大法官解釋，下列說明言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制言論自由如以法律加以限制者，應符合比例原則之要求政黨成立後發生其目的或行為危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，經憲法法庭作成解散之判決後，始得禁止錯誤
4.( ) 有關言論自由之敘述，下列言論可依其不同性質分類，司法審查並據此分別適用不同之嚴、寬審查標準針對言論內容之規制，以及非針對言論內容之規制，亦採取不同之審查標準以檢視系爭規範究否合憲法之規範，除內在信仰之自由應受絕對保障，不得加以侵犯或剝奪外，宗教行為之自由與宗教結社之自由，在必要之最小限度內，仍應受國家相關法律之約束，非可以宗教信仰為由而否定國家及法律之存在政治性言論受有言論自由較高之保障錯誤
5.( ) 依司法院大法官解釋，「接近使用傳播媒體權」之依據為言論自由
6.( ) 依司法院大法官解釋，菸害防制法規定菸品容器上應標示尼古丁及焦油含量，對菸品業者係屬於言論自由這種基本權利之限制
7.( ) 依司法院大法官解釋意旨，維護隱私並非言論自由保障之目的
8.( ) 依司法院大法官解釋意旨，有關言論自由之限制，規定化粧品廠商登載廣告，應於事前申請主管機關核准違憲
9.( ) 依司法院關於言論自由之解釋，各種性質之言論，商業性言論應受法律較為嚴格之限制
10.( ) 依司法院釋字第744 號解釋意旨，化粧品廣告宣傳化粧品效能，應受言論自由之保障化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預事前審查應賦予人民有立即司法救濟之機會錯誤

基於
1.( ) 社會權係現代國家，為保障其人民擁有合乎人性尊嚴之生存，基於福祉國家或社會國家之理念，在憲法上所保障之各種權利的總稱
2.( ) 下列有關「宗教自由」保障之敘述，人民有不信仰宗教之自由人民有同時信仰二個以上宗教之自由基於宗教自由，國家應嚴守中立原則錯誤
3.( ) 有關憲法第11 條人民言論自由之敘述，下列法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分時，不應涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事廣播電視之電波頻率為有限性之公共資源，故一般民眾得依一定條件要求傳播媒體提供版面或時間，許其行使表達意見藥物廣告具商業上意見表達之性質，因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範錯誤
4.( ) 依司法院大法官有關言論自由之解釋意旨，言論自由包括保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊之機會言論自由所保障之言論，包括政治、學術、宗教及商業言論等，依不同性質而有不同程度之保護言論自由所保障之言論，如與國民健康有重大關係者，基於公共利益之維護，應受較嚴格之限制錯誤
5.( ) 依司法院大法官解釋，關於國家強制取得人民個人資料，應受法律保留原則之拘束應基於公益之必要，且須符合比例原則國家蒐集個人資訊應該有明確之目的，並且以符合蒐集目的之方式正當使用錯誤
6.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於人民受教育之權利，下列敘述受國民教育以外教育之權利，係屬憲法第22條之保障範圍錯誤
7.( ) 依司法院釋字第472 號解釋，有關全民健康保險制度，對於無力繳納保費者，國家應給予適當之救助基於危險分擔之考量，需強制納保已參加公、勞、農保者，仍應參加全民健康保險錯誤
8.( ) 依地方制度法之規定，自治條例不得與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體之自治條例牴觸，否則無效
9.( ) 依據憲法第1條規定，敘述中，中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國是完整的內容
10.( ) 基於權力分立與制衡原則，關於立法權行使的界限，下列立法權只能就不特定之人或抽象之事件作假設性的規範，原則上不得就特定人或具體事件予以處理或專為特定具體事件立法依據司法院釋字第613號解釋之意旨，行使立法權之立法院，其對行政院有關國家通訊傳播委員會委員之人事決定權固非不能施以一定限制，以為制衡，惟其仍有界限，不能將人事決定權予以實質剝奪，或逕行取而代之，否則將侵害行政權依據司法院釋字第645號解釋之意旨，公民投票法有關公民投票審議委員會委員任命之相關規定，實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決定權，顯已逾越憲法上權力相互制衡之界限錯誤

命令
1.( ) 下列有關司法權之敘述，法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權錯誤
2.( ) 凡屬限制人民權利之事項，立法者非不得授權行政機關發布命令以為法律之補充，惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確，始屬合憲。此等要求稱之為授權明確性原則
3.( ) 地方政府命令曾與急性傳染病病人接觸或疑似被傳染者，應受強制隔離，隔離期間14 日。依司法院大法官解釋，系爭強制隔離處置使人民在一定期間內負有停留於一定處所，不與外人接觸之義務，否則應受一定之制裁，已屬人身自由之剝奪系爭強制隔離處置雖涉及人身自由之限制，但並未違反比例原則系爭強制隔離處置之目的係為保護人民生命安全與身體健康，與刑事處罰之本質不同，其明確性之審查得採一般標準，而非嚴格審查錯誤
4.( ) 有關行政院院長之敘述，下列行政院院長綜理院務，並指揮監督所屬機關及人員行政院院長得邀請或指定有關人員列席行政院會議總統發布解散立法院之命令，無須行政院院長之副署錯誤
5.( ) 有關租稅，繳納方式這種事項得以命令訂之
6.( ) 依司法院釋字第725號解釋之意旨，下列依司法院釋字第185號解釋，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，故所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件，即得據以請求再審或其他救濟司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，檢察總長得據以提起非常上訴錯誤
7.( ) 依憲法增修條文第2條規定，總統發布任命行政院副院長這種命令，須經行政院院長副署
8.( ) 依據司法院大法官釋字第530號解釋，本於司法行政監督權而發布之命令，不包括與審理程序有關細節性之事項
9.( ) 總統所發布的命令中，公布法律發布命令須經行政院院長之副署
10.( ) 總統發布解散立法院這種命令，無須行政院院長之副署

決定
1.( ) 訴願之決定案件類型，非屬我國憲法中司法權之行使範圍
2.( ) 公職人員之罷免，以由原選舉區之選舉人以無記名投票法決定之這種方式為之
3.( ) 有關國會的組織、人事的決定、議事規則的制定與議會秩序維護等措施，應交由國會自主決定，此即國會自律原則，使國會能充分配合行政機關並非此原則之主要目的
4.( ) 私立大學教師不服校內教師評審委員會對於其升等評審之決定，於申訴或訴願後，依司法院大法官解釋，得依行政訴訟這種方式提起救濟
5.( ) 依司法院大法官之解釋，下列公務員有違法失職之行為，應受懲戒處分者，由公務員懲戒委員會為終局決定符合憲法第16條保障人民訴訟權之意旨
6.( ) 依憲法增修條文規定，國家安全會議之設立目的為作為總統決定國家安全有關大政方針的諮詢機關
7.( ) 依憲法增修條文規定，總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議
8.( ) 依據司法院大法官解釋意旨，受羈押被告得向法院請求救濟。受羈押被告之訴訟權利，與一般人民並無不同受羈押被告不服看守所處遇或處分之申訴制度，具有機關內部自我審查糾正之功能受羈押被告不服執行羈押機關所為侵害其權利之決定，得向法院提起訴訟請求救濟錯誤
9.( ) 憲法增修條文規定的國家安全局，其地位或功能為為總統決定國家安全有關大政方針的法定幕僚機關
10.( ) 關於夫妻婚後之住所，依司法院釋字第452號解釋，下列說明住所雖得由夫妻約定之，不能協議約定者，應准許訴請法院決定之如法律規定妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所，有違男女平等原則住所選擇乃人民權利，夫妻婚後未設定住所者，亦應尊重其決定錯誤

以上
1.( ) 下列有關「宗教自由」保障之敘述，人民有不信仰宗教之自由人民有同時信仰二個以上宗教之自由基於宗教自由，國家應嚴守中立原則錯誤
2.( ) 下列有關總統、副總統彈劾案之敘述，全體立法委員二分之一以上之提議全體立法委員三分之二以上之決議由司法院大法官審理錯誤
3.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
4.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，應如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
5.( ) 地方制度法第79條有關地方議員解職之原因，不包括犯組織犯罪防制條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者
6.( ) 有關立法院之敘述，下列立法院院長、副院長，由立法委員互選之立法院臨時會，得由立法委員四分之一以上請求召開之立法院會議，原則上以立法院院長為主席錯誤
7.( ) 有關性別工作平等會設置之敘述，下列為審議、諮詢及促進性別工作平等事項，各級主管機關應設性別工作平等會性別工作平等會應置委員5人至11人，任期兩年性別工作平等會之女性委員應占全體委員人數二分之一以上錯誤
8.( ) 有關憲法增修條文第3條第2項第3款不信任案之敘述，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並同時得呈請總統解散立法院正確
9.( ) 依憲法增修條文之規定，立法院對行政院移請覆議案，若經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，其法律效果為行政院院長應即接受該決議
10.( ) 依憲法增修條文之規定，立法院對行政院移請覆議案，若經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，其法律效果為行政院院長應即接受該決議

一定
1.( ) 下列關於選舉平等的說明，我國憲法增修條文規定，每一縣市均有立法委員席次平等選舉所要達成之目標為票票等值不分區席次之分配，設定一定門檻，雖限制選舉平等，但乃是有一定的正當化事由錯誤
2.( ) 大學對於成績未達一定標準之學生依校規予以退學處分，是屬於大學自治之範圍
3.( ) 刑法總則有關緩刑和假釋的規定，下列敘述，緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額或提供義務勞務正確
4.( ) 地方政府命令曾與急性傳染病病人接觸或疑似被傳染者，應受強制隔離，隔離期間14日。依司法院大法官解釋，系爭強制隔離處置使人民在一定期間內負有停留於一定處所，不與外人接觸之義務，否則應受一定之制裁，已屬人身自由之剝奪系爭強制隔離處置雖涉及人身自由之限制，但並未違反比例原則系爭強制隔離處置之目的係為保護人民生命安全與身體健康，與刑事處罰之本質不同，其明確性之審查得採一般標準，而非嚴格審查錯誤
5.( ) 依司法院大法官相關解釋之意旨，下列政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一定人數者，應於履約期間內僱用原住民，不違反種族平等原則夫妻非薪資所得應強制合併計算申報所得稅，應納稅額較單獨計算稅額為高，違反平等原則僅就部分宗教規定其不得處分寺廟財產，違反宗教平等原則錯誤
6.( ) 依司法院大法官解釋，關於新聞自由，廣播電視對社會有重大影響，應基於自律觀念善盡其社會責任為促進媒體報導或評論之確實、公正，一般民眾得依一定條件，要求傳播媒體提供版面或時間，許其表達意見媒體以跟追方式進行採訪，應視該事件是否屬大眾所關切並且為公益性事務，而其跟追亦非社會通念所不能容忍者，方受憲法新聞自由之保障錯誤
7.( ) 依司法院大法官解釋，關於種族平等，憲法第5條與憲法第7條分別提及「民族」與「種族」之平等政府採購得標廠商員工總人數逾100人者，應進用一定比例原住民之規定，使廠商受憲法保障之財產權及營業自由受到限制國家應積極透過具體政策與作為，增進原住民長期穩定之工作機會及專業技能錯誤
8.( ) 依司法院解釋，有關人民工作權、財產權保障，下列敘述基於憲法上工作權之保障，人民得自由選擇從事一定之營業為其職業，而有開業、停業與否及從事營業之時間、地點、對象及方式之自由對於航空人員之技能、體格或性行，應為定期檢查，且得為臨時檢查，經檢查不合標準時，應限制、暫停或終止其執業，無牴觸憲法保障人民工作權之規定道路交通管理處罰條例規定，曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記，無牴觸憲法保障人民工作權之規定錯誤
9.( ) 依司法院釋字第709號解釋，行政正當程序乃係憲法重要原則之一，就程序之進行，凡具有一定特徵者，即應提供聽證程序。所謂一定特徵，下列涉及2個以上機關之職權者不屬之
10.( ) 依憲法規定及司法院大法官解釋，下列關於預算案之敘述，預算案因事關年度政府收支，須於一定期間內完成立法審議預算案實質上為行政行為之一種，有稱之為措施性法律立法院對行政院所提出之預算案，不得為增加支出之提議，包括不得為項目間的挪移錯誤

義務

目的
1.( ) 下列有關憲法第11條，「人民有言論、講學、著作及出版之自由」之說明，國家應給予言論自由最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮以法律限制言論自由者，應符合比例原則之要求商業言論所提供之訊息，內容為真實，無誤導性，以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，應受憲法言論自由之保障錯誤
2.( ) 比例原則強調國家在進行干預行政時，不得為達目的而不擇手段，強調目的與手段之間均衡，若有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者，此為的性原則）這種原則的展現
3.( ) 有關言論自由，依司法院大法官解釋，下列說明言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制言論自由如以法律加以限制者，應符合比例原則之要求政黨成立後發生其目的或行為危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，經憲法法庭作成解散之判決後，始得禁止錯誤
4.( ) 依司法院大法官解釋，關於國家強制取得人民個人資料，應受法律保留原則之拘束應基於公益之必要，且須符合比例原則國家蒐集個人資訊應該有明確之目的，並且以符合蒐集目的之方式正當使用錯誤
5.( ) 依司法院大法官解釋意旨，立法者得對於猥褻性言論予以限制。猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品之區別，應就出版品整體特性及其目的而為觀察，並依當時社會一般觀念定之猥褻之概念包含客觀足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結者在家持有猥褻出版品，受憲法之保障，立法者不得加以限制錯誤
6.( ) 依司法院釋字第371號解釋，採用成文憲法之法治國家，建立法令違憲審查制度，其目的係為保障憲法在規範層級中之最高性這種特性
7.( ) 依憲法本文之規定，有關我國國防之敘述，下列國防之目的在保衛國家安全、維護世界和平三軍應超出黨派關係之外，效忠國家三軍應愛護人民錯誤
8.( ) 依憲法增修條文及相關法律規定，關於政黨違憲之解散事項，政黨違憲，指政黨之目的或其行為，危害自由民主之憲政秩序由主管機關向司法院大法官聲請解散之由司法院大法官組成憲法法庭審理之錯誤
9.( ) 法律限制大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿十年，不得擔任公務人員之規定，依司法院大法官解釋，此規定目的為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序，應屬合理正當以設有戶籍滿十年，作為其擔任公務人員之要件，仍屬必要及合理之範圍此種限制係考量原設籍大陸地區人民對自由民主憲政體制認識與臺灣地區人民之差異，仍屬合理錯誤
10.( ) 若偵查中對被告或犯罪嫌疑人核發通訊監察書，依司法院釋字第631號解釋意旨，通訊監察書原則上應由客觀、獨立行使職權之法官核發通訊監察書之核發須符合比例原則基於犯罪偵查目的，而有監察人民秘密通訊之必要時，須遵守正當法律程序之要求錯誤

國民
1.( ) 國民全體為我國憲法所規定之主權機關
2.( ) 無臺灣地區戶籍之中華民國國民為憲法及憲法增修條文所稱之「僑居國外國民」
3.( ) 公用事業或有獨佔性之事業，在法律這種條件之許可下，得由國民經營之
4.( ) 有關國民教育，以下敘述人民有受國民教育的義務國民受教育的機會一律平等學齡兒童的父母或監護人有使其兒童就學的義務錯誤
5.( ) 依我國憲法前言，我國憲法為國民大會受全體國民之付託所制定者
6.( ) 依我國憲法規定，中華民國之主權屬於國民全體
7.( ) 依憲法本文之規定，代表全國國民行使政權之機關為國民大會
8.( ) 依憲法第158 條之規定，教育文化之目標，旨在發展國民之民族精神、自治精神、國民道德、健全體格與科學及生活智能
9.( ) 依憲法第160條第2項之規定，已逾學齡未受基本教育之國民，一律接受補習教育這種教育
10.( ) 依憲法增修條文之規定，社會救助與國民就業等救濟性支出應優先編列

具有
1.( ) 促進經濟成長不屬言論自由所具有之功能
2.( ) 下列基本權工作權具有社會權性質
3.( ) 有關公民投票審議委員會，下列委員任期三年委員由主管機關提請總統任命之委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一錯誤
4.( ) 有關環境權之敘述，具有事前防範、事後救濟賠償與地方住民參與等的實質法效果正確
5.( ) 依司法院大法官解釋，權力分立與制衡屬於憲法中具有本質之重要性，如修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀
6.( ) 依司法院解釋，國民主權原則屬憲法中具有本質之重要性，如修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀
7.( ) 依司法院釋字第499號解釋之見解，我國憲法中具有本質重要性而為規範秩序存立之基礎者為國民主權原則
8.( ) 依司法院釋字第709 號解釋，行政正當程序乃係憲法重要原則之一，就程序之進行，凡具有一定特徵者，即應提供聽證程序。所謂一定特徵，涉及2個以上機關之職權者不屬之
9.( ) 依憲法及司法院大法官解釋，有關緊急命令，總統發布緊急命令，須經行政院會議之決議方得為之緊急命令具有暫時替代或變更法律之效力緊急命令授權為補充規定者，應於立法院完成追認程序後，再行發布錯誤
10.( ) 依憲法增修條文之規定，監察院不再具有正、副總統之彈劾權這種權力

制度
1.( ) 受三級三審之審級制度保障權利不屬於訴訟權保障之核心領域
2.( ) 違憲審查制這種制度的建立，使得司法權被賦予憲法守護者的角色
3.( ) 下列對於憲法基本國策中土地政策之敘述，承認土地私有制度主張土地非施以勞力資本之漲價，應歸人民共享承認國家得照價收買錯誤
4.( ) 有關立法院對行政院院長不信任制度，立法院對行政院院長提出不信任案的理由不受限制若行政院院長呈請總統解散立法院，在新選出之立法委員就職前，立法院視同休會若不信任案未獲通過，立法院1 年內不得對同一行政院院長再提不信任案錯誤
5.( ) 依司法院大法官釋字第380號解釋，憲法第11條關於講學自由之規定，係對於學術自由之制度性這種保障
6.( ) 依司法院釋字第554號解釋，關於刑法通姦罪的說明，婚姻與家庭受憲法制度性保障性行為之自由受憲法第22條之保障性行為之自由受婚姻與家庭制度之制約錯誤
7.( ) 依地方制度法之規定，村地方組織雖無自治權，但其首長原則上卻係由人民選舉產生
8.( ) 依地方制度法之規定，地方自治團體為處理跨區域自治事務得採行之合法方式，不包括共同上級機關協調
9.( ) 依地方制度法第82條規定，下列地方首長因事停職依法代理之敘述直轄市長停職者，由副市長代理，副市長出缺或不能代理者，由行政院派員代理鄉（鎮、市）長停職者，由縣政府派員代理，置有副市長者，由副市長代理村（里）長停職者，由鄉（鎮、市、區）公所派員代理錯誤
10.( ) 依現行制度，有關公務人員之選拔，敘述應按省區分別規定名額，分區舉行考試不正確

條規

許可

委員
1.( ) 公務人員保障暨培訓委員會委員並非憲法第80 條所稱之「法官」
2.( ) 下列對於現行體制下司法院院長之敘述，綜理院務及監督所屬機關司法院人事審議委員會委員應總統之召，出席院際會議，會商院與院間之爭執錯誤
3.( ) 台灣省政府委員名額為 9名名
4.( ) 有關公民投票審議委員會，下列委員任期三年委員由主管機關提請總統任命之委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一錯誤
5.( ) 有關性別工作平等會設置之敘述，下列為審議、諮詢及促進性別工作平等事項，各級主管機關應設性別工作平等會性別工作平等會應置委員5人至11人，任期兩年性別工作平等會之女性委員應占全體委員人數二分之一以上錯誤
6.( ) 依司法院大法官解釋，行政院公民投票審議委員會委員由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，違反權力分立原則這種原則
7.( ) 依司法院釋字第613號解釋，敘述立法機關不得完全剝奪行政院對於獨立行政機關委員之人事決定權正確
8.( ) 依憲法增修條文第9條第1項第1款規定，省政府委員之人數為 9人
9.( ) 修改憲法時，立法院提出憲法修正案的程序為須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議
10.( ) 關於立法院議案審議程序中「第二讀會」的進行，第二讀會時，應朗讀議案，依次或逐條提付討論第二讀會時，可就審查意見或原案要旨，先作廣泛討論第二讀會是於討論各委員會審查之議案時進行錯誤

內容
1.( ) 下列有關立法院職權及其行使方式之敘述，副總統缺位時，由立法院補選繼任之副總統立法院得聽取總統國情報告，但不得對報告內容進行質詢立法院得對總統、副總統提出彈劾案，由司法院大法官審理之錯誤
2.( ) 凡屬限制人民權利之事項，立法者非不得授權行政機關發布命令以為法律之補充，惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確，始屬合憲。此等要求稱之為授權明確性原則
3.( ) 立法程序中，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正，並應將議案全案交付表決者，此為立法院議案審議第三讀會這種程序
4.( ) 有關言論自由之敘述，下列言論可依其不同性質分類，司法審查並據此分別適用不同之嚴、寬審查標準針對言論內容之規制，以及非針對言論內容之規制，亦採取不同之審查標準以檢視系爭規範究否合憲政治性言論受有言論自由較高之保障錯誤
5.( ) 有關言論自由之敘述，下列政治性言論受有言論自由較高之保障錯誤
6.( ) 依司法院大法官解釋，敘述，因言論之表達而侵犯到他人名譽或隱私者，行為人必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責不正確
7.( ) 依司法院大法官解釋，關於契約自由之敘述，下列法律禁止公職人員與其服務之機關為買賣等交易行為，就該公職人員而言，乃屬對其契約自由所為之限制契約自由屬憲法第22條所保障其他自由權利之一種惟國家基於維護公益之必要，得以法律為合理之限制涉及財產處分之契約內容，應受憲法第15條財產權之保障錯誤
8.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於人民受教育之權利，下列敘述受國民教育以外教育之權利，係屬憲法第22條之保障範圍錯誤
9.( ) 依司法院釋字第574號解釋，憲法第16條所規定之訴訟權，係以人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救濟為其核心內容
10.( ) 依消費者保護法規定，有關定型化契約條款之敘述，定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，應斟酌契約之性質、締約目的、全部條款內容、交易習慣及其他情事判斷之正確

聲請

審理

考試院
1.( ) 公務員之懲戒不屬於考試院之職權
2.( ) 公務員懲戒委員會不屬於考試院之機關
3.( ) 民意代表不須經考試院考選銓定其資格
4.( ) 銓敘部屬於考試院之機關
5.( ) 下列公務人員保障暨培訓委員會隸屬於考試院
6.( ) 下列考試院秘書長不是考試院會議之成員
7.( ) 考試院依憲法規定提出之法律案，經立法院決議後，行政院如認有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議
8.( ) 考試院掌理有關公務人員之事項，不包含彈劾
9.( ) 事項，考試院會議之規則無須以法律定之
10.( ) 依行政程序法第3條規定，下列考試院有關考選命題及評分之行為不適用該法之程序規定

法規

符合

其他

全體
1.( ) 國民全體為我國憲法所規定之主權機關
2.( ) 下列有關總統、副總統彈劾案之敘述，全體立法委員二分之一以上之提議全體立法委員三分之二以上之決議由司法院大法官審理錯誤
3.( ) 中華民國之主權屬於全體國民。有關主權之意義，主權乃構成國家要素主權為國家自主自決的最高權力主權為國家最高意志錯誤
4.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
5.( ) 立法院對行政院院長提出之不信任案，應如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院
6.( ) 有關我國憲法第1條至第6條之總綱規定之敘述，下列我國國體為民主共和國中華民國主權屬於國民全體中華民國國旗之樣式為紅地，左上角為青天白日錯誤
7.( ) 有關性別工作平等會設置之敘述，下列為審議、諮詢及促進性別工作平等事項，各級主管機關應設性別工作平等會性別工作平等會應置委員5人至11人，任期兩年性別工作平等會之女性委員應占全體委員人數二分之一以上錯誤
8.( ) 有關憲法增修條文第3條第2項第3款不信任案之敘述，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並同時得呈請總統解散立法院正確
9.( ) 依我國憲法前言，我國憲法為國民大會受全體國民之付託所制定者
10.( ) 依我國憲法規定，中華民國之主權屬於國民全體

行為

發布

要求

宣告
1.( ) 行政執行之拘提管收要件曾被司法院大法官解釋宣告違憲
2.( ) 行政執行法上之拘提管收要件曾被司法院大法官解釋宣告違憲
3.( ) 宣告行政處分違法立即失效不屬於大法官之權限
4.( ) 下列有關人民聲請司法院大法官解釋憲法之敘述，就人民聲請解釋之案件作成違憲宣告解釋公布前，原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法聲請解釋者，雖未合併辦理，仍為該解釋效力所及人民原則上必須用盡訴訟救濟程序，始得聲請大法官解釋司法院就人民聲請解釋憲法，宣告法律違憲定期失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得請求再審或其他救濟錯誤
5.( ) 下列有關司法權之敘述，法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權錯誤
6.( ) 刑法總則有關緩刑和假釋的規定，下列敘述，緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額或提供義務勞務正確
7.( ) 有關總統宣告解散立法院，下列敘述應經諮詢立法院院長總統於戒嚴期間，不得解散立法院總統於緊急命令生效期間，不得解散立法院錯誤
8.( ) 依司法院釋字第613 號解釋，關於宣告國家通訊傳播委員會組織法部分條文違憲之理由，違反通訊傳播自由之意旨違反責任政治實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權錯誤
9.( ) 依司法院釋字第725 號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，於所宣告失效期限尚未屆至前，對於聲請人據以聲請之確定終局裁判案件，聲請人如請求再審救濟，法院應應受理並為實體判決
10.( ) 依司法院釋字第725號解釋之意旨，下列依司法院釋字第185號解釋，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，故所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件，即得據以請求再審或其他救濟司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，檢察總長得據以提起非常上訴錯誤

立法

組織
1.( ) 中央研究院於組織上隸屬於總統府
2.( ) 人民團體法規定，人民團體之組織與活動不得主張共產主義或分裂國土，違反者不予許可設立，涉及結社自由與言論自由這種基本權利之限制
3.( ) 中央選舉委員會在行政組織上隸屬於行政院
4.( ) 有關行政院之組織與人事任命，敘述行政院所屬政務委員，由行政院院長提請總統任命之正確
5.( ) 有關國會的組織、人事的決定、議事規則的制定與議會秩序維護等措施，應交由國會自主決定，此即國會自律原則，使國會能充分配合行政機關並非此原則之主要目的
6.( ) 有關總統府組織之敘述，下列總統府置資政、國策顧問，由總統遴聘之總統府國策顧問均為無給職總統府置戰略顧問15人，上將，由總統任命之錯誤
7.( ) 依司法院大法官解釋意旨，關於通訊傳播自由，下列敘述立法者有義務設置各種組織與程序以防止資訊壟斷正確
8.( ) 依憲法增修條文第3條第3項之規定，國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。請問中央行政機關組織基準法為依此制定之法律
9.( ) 依據憲法規定，考試院之組織，以法律定之
10.( ) 法律規定人民請領國民身分證必須按捺指紋，對此規定，依司法院大法官解釋，法律應明定蒐集人民指紋之目的法律應明文禁止法定目的外之使用主管機關對蒐集之指紋檔案，應採取組織上與程序上必要之防護措施錯誤

公務員

教學機器人-CubicTutor

憲法證照專業知識測驗

About

專業知識測驗

專業程度檢定

教學機器人-CubicTutor

憲法 證照專業知識測驗

About

專業知識測驗

專業程度檢定

憲法證照專業知識測驗